那就给 CEO 发邮件，没问题的，部门之间有边界和沟通同步问题本来就是更高一层领导需要解决的

不过注意，不是他说给 CEO 发邮件，你就 CEO 发邮件，而是给你们上一层领导同步这个沟通问题

如果上一层领导没说啥，就继续这么干，如果他觉得不对，自然会协调一个沟通方案

洗碗机+一个人做饭就另一个人洗碗

800w 数据，你拿你的手机当服务器都没有问题


现在 2024 年了，任何数据承担 800w 数据都没有任何问题，甚至 800w 数据你全读取到内存里都没问题
哪找你提供的信息，一行数据 id+读数+时间+状态+ext ，算 300 字节，800w 行约 2.2G ，不到一部电影大小

@zixiangcode 这个挺好用的，但是不支持换行
google 前几个我都试过，有的不支持中文，以及通常都不支持换行

@headwindx 现在技术条件，押金管理员应该是一个智能合约。（即不可能存在暗箱操作）
押金什么用途都没有，押金就是冻结的资金（即不用担心挪用灭失风险）
不存在违约的场景，有纠纷就自己解决纠纷，双方确认完成即可退押金。（双方非要杠着的话，就是纠纷解决耗时多一些，总会解决（妥协）的，因为资金占用有成本）

效率很好提高，随便看一家云服务的工单系统逻辑吧

简单的说，包产到户，每个模块有明确负责人，有问题直接去找就行
审批，信息同步，处理方案那是这个系统内部的事情，和你无关

生产力工具不要省钱，哪个好用就用哪个

@sillydaddy 没错，这个方案极大增加交易成本。耗时长的交易不适合，只有一些传统电商平台无法支持的场景才有优势
比如说中东有一笔订单，能出翻倍的价格，但是没有任何国际机构可以担保卖家一定支付尾款，传统架构下无法做这笔生意

@GeekGao 这个交易协议会增加交易带来的成本，因此只有传统交易平台无法覆盖的场景才有优势，我觉得挺适合二手交易的（小额交易+平台无法妥善处理纠纷）

@sillydaddy 并不是十分之一，而是需要消耗 110%资金（押金+货款），锁定对方 100%资金，卖家并不吃亏
不过，如果你的钱足够多，确实可以锁定任何卖家的流动资金（不过现实也能啊，你就下单 100w 单再退单，也能锁定任意卖家产能）

@cnkuner 好专业，感谢讨论，我理解下
1：一般情况下，10 万元资产的持有成本或者使用权收益，应该严格大于一万元资产的收益，否则你还买啥货啊，直接拿十万赚收益就行了，所以我认为这个场景不存在
同时，当初建立交易的时候可以考虑这个情况，确保押金成本远大于货物使用权收益就行，这个情况也能规避掉

2 谈判优势问题
并不是乙方发货就会确认的，而是交易妥善完成后才确认
具体来说，乙方应该收到钱再确认，甲方收到货才确认
那甲方收货不确认，会比确认损失押金利息，所以不能这么做
同时乙方的确认可以有有效期，超时就要重新确认，那么并不会说有一方随时可以确认提现一说
假如说甲方拖了很久，给双方造成额外损失，重新确认的时候就要重新讨论损失了，甲方还是占不到便宜

3 关于甲方出售债权
第一出售不了，合约规定只有甲乙双方确认才能退押金，且押金是退给甲乙的，债券收购方丙没法控制退款和接收退款，根本无法成交
即便甲丙另外建立合约完成债权转让，丙收购的是押金债权+应付已的货款（比如 10w-1w=9w ），随后丙和已协商合约执行即可，交易可以成立，但是丙没有获利空间，同时乙和丙的成本 9w 对 9w ，还是对等的谈判，丙和甲这笔交易无利可图无法成立
如果甲说我低价出售债券，8w 卖给丙，则甲相当于花 3w 买了 1w 的货，无利可图，因此也不成立
如果甲说我 9w 卖给丙，则丙 9w 现金买了 9w 债权，还是亏本不会成立
总之这里面没有甲恶意违约还能获利的方法吧

@passworderror 确实，我这里有一个假设，即由于不友好协商会有巨额损失，因此能签订协议的都是正常交易的诚信用户

在双方都是正常的，诚信的用户的前提下，一定能协商出结果。

同时，不存在平台扣押金，任何时候协商好了都能退押金，钱永远在那里



有点像奇异博士的时间结界，聊不通就慢慢聊呗。不诚信玩家不会参与这种交易，诚信玩家一定能讨论出结果
即便极端情况双方都认为自己有道理，也会因为利益原因协商一个能接受的补偿结论，然后退押金

但我认为这种 bad case 不会太多

@Hookery 提供一个交易服务平台吧，类似淘宝，撮和买家卖家完成交易

@passworderror 解决法院解决不了的场景啊，非常多：
1 二手交易
小额交易，一个说发货了，一个说没收到，又没证据，但其实买卖双方对事实非常清楚，三方反而无法判断
一些合同的履约，走法院老赖无所谓，走抵押模式就没有风险
2 管辖范围
跨国交易，中国法院管不了外国人
3 匿名交易
人都没有法院咋管

@cnkuner
1 每笔交易的押金是独立的，和交易数量无关
2 资金成本当然是买卖双方承担，对于大额交易资金成本就很高，但是对于小额高频交易特别是虚拟物品交易成本就很低（比如买个电话卡，1000 块押金使用几分钟）
3 风险当然用户共同承担，但是既然使用了这个模式，双方是抱着不欺诈高效交易来的，我认为风险很小（因为恶意用户无法获益，所以不会有恶意用户）
4 争议需要用户自行解决，但很好解决（比如买电话卡，你给我发了个无效号码，我就和你商量重发或者取消交易，你可以扯皮，但是扯皮交易无法完成，对你损失更大，所以只能友好协商，是啥就是啥）
而资金成本，之所以十倍押金，就是让双方能以平等的地位谈判，因为双方投入筹码相同。回到我说的小额交易场景，对方耍赖扯皮无收益，同时一千块钱成本其实也耗得起，最重要的是，对方拖时间图啥呢？没有理由这么做

@Hookery 我（平台方）不需要评估，也不关心。买卖双方肯定是能正确评估交易质量的，双方协商就行了。这个模型下，没有扯皮空间，不讲道理你也没有收益，只能达成一个双方都接受的交易结果

简单啊，你搞 10w 个服务器负载均衡，每个服务器就只需要 1qps 的存储了，随便搞

如果有这个渠道，你愿意支付多少的手续费率？