亲测有效，我的 Nexus 4 把「Google服务框架」强行停止和清除数据后，再检查，也收到更新了。

这明明属于 App 的问题。

这些 Firefox 都有。

第一次还是 flask 吧，jinja 也是 flask 团队做的，flask 的文档和扩展都很丰富，上手容易。

tornado 的话，除非你理解什么「非阻塞」，不然写起来相当痛苦。

打电话投诉，威胁投诉到宫刑部最有效的了。

1

@rrfeng GR 的那个地址也是一个标准的 feed，相当于备份 + 合烧。

如果是博客类的站点，找它的 feed，然后在 Google Reaqder 里扒出来

http://www.google.com/reader/atom/feed/${feed_url}?n=9999

不然得话就得自己用 Python 之类的语言自己写个爬虫了，把快照页面里的链接一个个再替换成快照地址，一直递归下去。

如果不是下载仅是浏览的话，我已经写过一个油猴脚本了

http://userscripts.org/scripts/show/40822

「查看网页源码」是服务器发回来的原始代码，而在开发者工具看到的是被 Javascript 动态修改过后的源码。

一般电脑都有一个有外部机械运动的组建——光驱，USB的更好，找个树莓派接一下够时间运行一下 eject 命令，让托盘撞击一下电饭煲的煮饭按钮就行了。

理论上如此。

不可能吧，顶多能做到下载文件头几个字节判断，期望里面包含了尺寸数据。

你在手机上用什么 app 搜的？会不是 app 泄露出去？如果 app 有读取手机联系人或者号码的权限的花，就可能把你的号码和搜索内容关联起来。

不明觉厉

@SharkIng 自带的就是了。

不审核就是这样的，相反 AMO 有审核生态环境就好点，我也上传过几个扩展，一个月了还是初审资格。

AMO 审核真的好严格，上传文件后会先自动验证和检查，风险代码会被高亮警告，例如使用 document.createElement('script')。

然后排队等人工审核，分「初步审核」和「全面审核」，还是代码级的，有意见的话会打回来让你改，新扩展基本只给初审资格。得到初审后，要 10 天后才能重新请求完全审核。每个版本都会审，都要排队，所以好慢（这也可能会扩展的受欢迎程度和作者水平相关，比如 flashgot/noscript 隔几天就有机会更新一次）。

而且代码要求也很多，不允许从服务器动态载入脚本，不允许混淆（除非是类似 jquery 这样的库），也不许故意写的难理解，有 exe 文件的话，也要提供源码，没一个月跑不了。

具体可见 https://addons.mozilla.org/zh-CN/developers/docs/policies/reviews

这样作恶成本就高了，这样对老实并急于分享的开发者不友好，修改还要重新排队等审核，不过也可以迫使开发者好好对待每一个版本。

能通过全面审核基本上都是干净扩展，而且扩展质量比 Chrome 版本的好得多。

除了楼上说的 js 和 iframe，还有可能根据 User-Agent 返回不同内容，比如屏蔽了爬虫的 UA。

用 Firebug 看，一切暴露无遗。