@miketeam OOP 这一条线上去也不是那么容易的，一般有几个阶段：

先要干几年的 software engineer，在别的架构师写好的框架上面搬几年砖，仔细体会为什么架构会这样设计，这一阶段你只需要把 C++，Java，C#任何一门用的烂熟基本就能混过去；

然后是自己尝试写一些小的模块，比如支付模块，用户模块，后台管理模块，存储模块，尝试自己从零开始设计几个小型的模块，这个时候你需要了解对象与对象之间的关系以及如何交互，Design Pattern 就用上了。

接着你对很多模块都比较熟悉了，是时候独立写几个完整的项目了，不管是 Web 还是 MIS 系统，还是其他 Application。尽量用上你前一阶段的积累，然后多上网找找轮子，看看别人写好的模块，这一阶段你需要站在整个项目的高度上去组织这些东西，实际业务用到的最多的 CRUD 这时候基本上就是体力活儿了。实际上这时候你才开始介入架构，一些高级的工具和方法这时候需要引入，比如 UML，泳道图，Enterprise Architect，IBM Rational Rose，IBM Rational Rhapsody 这些神器就开始上场了。

最后，你做过很多个项目之后，你发现有一些类似的项目，比如电商类、信息管理类等等，你发现这些项目有很多共性的需求，然后你将这些共性的东西提炼出来，用一种语言实现一个较为通用的框架，你做完了这个框架，然后有其他公司或者程序员陆续开始使用，积累到一定的用户基数，这时候，你才算是较为成功的架构师了。

当然，一般你把第三步做好就已经不错了。

互联网的屌丝一身运动鞋+冲锋衣，一出场就被西装革履的金融高富帅秒杀了；还有各种外企的 OL，各种小资各种优雅，看都不会正眼看一眼互联网屌丝，对她们来说，互联网宅男就一暴发户，要气质没气质，要品味没品味。

上面漏了一句，不喜欢 cpp，那 C#和 Java 起码还是要熟悉一个的啊，不然 OOP 没办法玩。cpp 玩熟了，其他语言不要太简单。。。

想做架构师，不熟悉 OOP 的那一套东西，不熟悉 Design Patterns，怎么可能做得出来架构？项目也要看好坏的，那些个垃圾项目，纯粹是浪费时间；还有一些项目是成熟框架，无外乎就是业务 CRUD，你又能学到什么么？

如果真心想扎下去，操作系统、算法、数据结构、网络、面向对象+设计模式，都是绕不开的，这些都是要静下心来认认真真啃那几本大部头的书的。这些东西，等你 30 多岁了就知道了。

@missdeer Mac 不知道，但 Linux 的 Application，Kernel，Driver 方面的书，简直不要太多，而且都是经典的鸿篇巨著。

Application 有经典的 APUE （虽然我看了一半放弃了），如果觉得不合适还有 The Linux Programming Interface，这本书真的是通俗易懂与时俱进。Kernel 和 Driver 也是，LDD，LKD，ULK 太多了。

唯一的缺点就是都是大部头，写的都不错，选择困难症克星。。。 一定要看英文原版

最后给大家安利一个系列视频：澳洲小哥徒手开荒，目前已经进入铁器时代了。

https://space.bilibili.com/1388774?from=search&seid=14913225389277102879#/video

带把枪，带台有太阳能电池的笔记本，带点抗生素。然后穿越吧。

不要试图说服古人相信科学，不如装大神让古人膜拜，然后各种指挥组队扫平天下。一边打仗一边攀科技树，然后统一世界，造大和，然后征服宇宙。

@macha 底层能底到哪里去？让你修 Kernel 么？还是写驱动？微软的东西讲真比开源的好多了，毕竟是花钱了的，写微软的东西各种舒服不操心。。。

Windows 的开发还难啃？自带 MSDN，宇宙第一 IDE，Stackoverflow 各种加成，写起来不要太简单了。

用微软系的都是大公司，随便大点的外企，或者非互联网的行业用户，简直随便找。当然工资是比不上互联网，但是也不加班啊。

@cxbig 有一种投标叫“陪标”

@honeycomb 为啥没说完？

我觉得这个问题是这样的，版本的升级不仅仅是安全方面升级，还添加了很多无卵用的新的 feature。为什么不能把这两部分分开，单独的发 security 方面的升级包？恐怕不是苹果不能，而是苹果不愿意。

我不用 apple watch，但是升级 iOS 后，为了支持 apple watch 加了一大堆东西；我不用 face ID，我的手机也不是 iPhone X，但是苹果也会把 face ID 这部分东西一股脑儿的全部装上。

说到底还是想通过各种方式强制用户购买更新的硬件。

苹果的软件这一块，一直感觉有各种问题。以前是 iOS 无论是 UI 还是界面都比 Android 好，是移动设备里面最优秀的操作系统；后来各种 feature 往上堆，不管你用还是不用，UI 也扁平化，现在连相对其他系统最显著的优势 --- 操作的流畅性都开始下滑了。倒是 PC 端的 iTunes，以前渣的不行了，现在慢慢开始好用了。

能够理解在苹果这种公司，写代码的要低于搞设计的。但现在这个发展趋势，跟微软一毛一样，难道又是被三哥带歪了？？？

gitlab 必须用一台双核+4G 内存以上的主机伺候，而且这配置只是入门配置～

@hushulin v2 这里的人个个都是人才，说话又好听，是不是？

撸完汇编接着撸编译器，我看好你～

谢谢各位大佬分析，看完获益匪浅，同时也有点瑟瑟发抖。。。

这样吧，再具体明确一下：

1，环境就是在 Debian 的 vps 上跑了，要么 LAMP 全家桶，要么 Python 的各种轮子组合。
2，框架要开箱即用的，不需要折腾太多。说白了吧，主要是不需要我太多维护，框架拿来就用，稍微配置一下最好是不要配置。最好是无脑配好了直接上来撸 CRUD 业务代码。
Django 自带 Admin 后台这种最好，PHP 的框架太多，选择困难，高档货 Laravel 这种本身比较重，还需要花点时间理解框架本身的，感觉不太合适。（哎，说到这里感觉不如找个 CMS 搞二次开发了。。。）
3，一般需要注意的比如跨站防注入肯定要做到位，https 肯定要上，其他的比如防 D 这种感觉还是交给卖鸡的老板吧，大不了花点钱找个好点的鸡场，有问题交 ticket。一般也不会盯着这种小业务量的站点猛 D 吧。。高安全要多花钱这是肯定的，一分钱一分货都懂，但是毕竟比不上大厂，我自己也不是搞 security 的，老板们预算也有限，尽可能吧。
4，维护这一块，我想最好是弄个脚本，反正定期无脑更新，有更新就上，不管是操作系统还是框架还是用到的第三方的轮子什么的，勤备份，升挂了大不了回滚。

感觉选来选去可能最后还是 Django 了。。。

谢谢楼上的大佬们，首先估计比较重的几个框架会被排除，ROR 他们都不会，Laravel 个人感觉无异于是重新发明了一门语言，多少都需要一点学习成本的，我自己估计也要看几天才能上手，说不定有什么坑也不知道。

其次非常感谢 @defunct9 @WuwuGin @leisurelylicht 三位大佬帮我重新定义了安全，这是一个体系而不是做到一两条比如防注入防跨站就能解决的，要注意的地方很多，我可能把这一块看得简单了一点。

最后感谢 @ebony0319 和 @cevincheung 两位大佬提醒数据库方面的坑，他们没有特别的存储过程，这个确实当时有很多人喜欢把业务逻辑做到数据库里用存储过程实现，不过他这个应该是太简单了以至于忘记了挖这个坑。数据库还是用 MySQL 吧，基本上我搞过的几个项目都是 MySQL，对这块熟悉一点，而且配合 PHPMyAdmin 维护起来也简单一点。

我估计最后还是无脑选 Django，开箱即用，python 入门也简单，就不知道里面的各个内置模块有没有什么特别的坑了。再次感谢各位大佬的热情回复和支持。

@loading

倒不会跑在 windows 2000 上，不过按照他们的做法，应该是这次改版了就用这个版本用到死的。。。