@q000q000 sorry 之前一直没看到回复。不知道你现在解决了没？

我比较了一下我们反向代理配置是一模一样的。我能想到的网络错误的唯一可能是，原版 wiznote app 填写服务器域名可以省略开头的 http://或 https://，但是在新版 wiznote x ，如果省略的话就会提示网络错误，不会遵循源站 http 重定向 https 的配置自动跳转。

我这边复现了这个问题，局域网扫 nmap 能连通 80/443 ，实际上配置了端口映射或转发后，从公网入站是不通的，可以参考以下渠道进行测试：

https://www.toolsdaquan.com/ipcheck/

https://www.yougetsignal.com/tools/open-ports/

上海电信家宽不可能开放 80 和 443 端口。你能连通是因为在家宽本地局域网环境下扫 nmap ，这个时候即便设置目标 IP 地址为公网 IP ，实际测试端口状态的时候，流量也完全是在局域网内部进行，而不是从公网绕一圈再回来。

这个应该是和 OpenWrt 防火墙配置有关，比如 nat 回环之类的。

@wwbfred 我也跟你道个歉，不该骂人。。

这个帖子真的不是建议大家用我的方式看 netflix ，我只是觉得这几个手段可以绕开 DRM 很新奇，分享给大家……

@wwbfred 不是。。我言辞是激烈点，但我该回复的都回到位了，至少给出了明确的理由——1 、你对盗版行业的理解很业余； 2 、代理回家不是唯一解。

反倒是你，没办法对我说的几点有任何回应，然后就在这里搬出“急”“孝”“典”三字诀奚落我回复字数多…是不是你太久没遇到过仔细研读你评论的人了？…我们还是结束对话吧……

@wwbfred 哈哈哈，你的回复我看得也很乐。

大家都是在网上找存在感的人，而你一旦感觉自己在技术上、知识上看似对人有些优势就精神高潮了。你还是摆正些心态，不是所有人都会成为你的小迷弟。

@wwbfred 还有关于代理回家的问题，这种真的没必要好为人师，虽然我也经常在 v 站好为人师。
代理回家的性能瓶颈在于家宽上行，不是每个人都能像我一样豪横地买 100R/月的 200M 上行提速包。考虑到 4K 流媒体在极端情况下可以超过 80 乃至 100Mbps ，你猜猜现在国内有多少地区用户光纤上行 30M 甚至 10M ，这种代理回家有什么用？相反，RDP 发挥了独特的优势，在尽可能减少画面感观损耗的情况下，可以把连接速率需求拉低到 20Mbps 以下，这就是它的作用。

还有一个核心问题，为什么要折腾，我有自己的理由，在上面帖子回复说自己“闲得慌”是自谦、自嘲，你还真的得了便宜还卖乖似的。一个价值观问题：DRM 可以限制盗版，但我认为作为用户我有权利基于任何原因远程串流流媒体画面。（包括我在最后注解里说的，我在 WSA 安装 2FAS Auth 有 FLAG_SECURE 限制，近似于 DRM 的限制，所以在虚拟机内构建 WSA 有助于我解除这些限制。

不要凡事都按照自己的经验认知去对他人说三道四。

@wwbfred 工业化的盗版，什么时候仅仅以画质为唯一判断标准了。你猜猜看现在还有没有电影院盗录？按你的标准，这种垃圾画质真的有人看？

@wwbfred 没必要跟我讲这些大道理，我就是版权法律行业的，能不知道你说的这些？

HDCP 协议能发展到今天，就是归功于古早时期以盗录为主要模式的侵权，技术是简陋些，但是效率极高，门槛极低。只是现在随着技术发展，有更多更直接的方式可以获取到接近原始的数据，但这不代表录屏盗版已经绝迹了，否则这些平台压根就不需要用这些技术措施来限制、恶心用户了。

不会你以为只有手握 BluRay Remux 片源的才算盗版行业吧？你让流媒体平台一夜之间弃用 HDCP 试试看

https://www.boce.com/dns

在 linux 终端执行以下命令：dig 域名 mx 或者 dig 域名 cname 或者 dig 域名 a

dnspod @ cname 分区解析+mx 我已经彻底放弃了。建议你第一种成功的情况，也用全球 dns 查询复核一下是不是全球各个地区都可以查到 mx 记录，而不是直接被 cname 强行重定向了。

@baobao1270 client 侧可以随便录屏，我已经测试过了。

至于 RDP 能绕开 DRM 的具体原因，我看网上公开资料很少，只是有零星讨论能成功。所以我也挺疑惑的，放到这里来讨论讨论。参见：

https://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/14d4c6e4-3bc1-4563-b6e9-26a24dda1f12/can-hdcpprotected-content-be-played?forum=winRDc

RDC is the application which establish remote desktop connection to remote system. If you establish RDP using RDC to remote Windows PC, operation such as open specific resource (plays HDCP-protected content), these resources are still opens on remote system.

So, resources should be playable through RDP session.


https://www.reddit.com/r/ParsecGaming/comments/ssd0ze/stream_youtube_tv_through_parsec/

没有任何意义。Proxy SwitchyOmega 也要用到 gfwlist ，COW 也有内置的 PAC 规则（预设直连域名列表）

看看 COW 如何检测被墙网站：1 、服务器连接被重置 (connection reset)； 2 、创建连接超时； 3 、服务器读操作超时

你要的智能识别无非就是在决定是否用代理建立连接前，先默认以直连方式测试，根据返回的 http 状态码再决定代理。这是最最最不灵动的方式，因为连接重置和超时本身就要延迟个几秒钟才能确定。本站前两天才有帖子痛斥 Proxy SwitchyOmega 在访问不在域名 /ip 段列表的网站时，因为不能根据规则切换代理，只有网站卡死几秒钟，插件才反应过来，显示切换代理的按钮。

人家好歹有规模庞大的 gfwlist 做支撑，你这种要彻底弃用预设规则的，但凡遇到被墙的网站，都要卡个几秒来识别。

@windirt yes ，你是对的。所以我其实是强行编理由折腾如何绕开 DRM 。。

@cxtrinityy 我其实有 plex pass ，也购买了 lifetime 。自动刮削是没啥问题，不过不解的是“自动下载”是个什么作用。因为理论上插件没办法帮你判断什么你喜欢什么影片，我只听说过自动下载免费种刷流养号…

因为影片总有一个根据个人偏好去挑选的过程，pt 的资源挑选是建立在文字和图片介绍，或者在已经知道某部影片好看的前提下去做下载这么个动作； Netflix 付费方案是把前述挑选的过程简化为直接无脑随机打开看个几分钟。

如果 pt 方案要做到后者这种泛泛挑选的感觉，就必然要随机下载大量资源（即便可能是自己不喜欢的片）。我目前 pt 方案的局限在于，我只会把最有珍藏价值的片子存进去，作为平时重复观看的便利途径。

@zhengxinhn 我也同时搞 PT 。

两种策略其实并不一是替代关系。有时候忙一阵子真的很难有精力去打开 PT 插件一顿搜然后下载再收到 plex 里，有时候灵光乍现就是突然想直接点开一个从来没听说过的片子，或者家人就是想立刻马上去一个庞大的库里找喜欢的片的时候，PT 方案的时间差会让人失去耐心的哈哈哈。

根据逛恩山论坛的经验，硬路由刷系统装出国插件，其实就是一种硬路由软路由化，而且相比传统软路由增加了适配特殊硬件的需要和适配难度，这种定制固件，相比软路由直接装系统更麻烦，稳定性也更差。

@Chad0000 从 404 的必要性角度看，我是永远持包容态度的，无论是哪一方的研究努力，即便被证明是错误我觉得都大可不必删除；但从道德角度看，应当在已被证伪的文献资料显著位置更新实时状态。

但这就扯远了，不仅涉及到道德问题，也得看能力问题，基本上 90%以上自媒体是没有能力回溯自己的历史推送的，自媒体就是自媒体，永远比不上同行评议的期刊。

有意思的是，这个作者在官网上也解释了为什么要把论文发在 website 而不是 peer-reviewed journal 上，因为他的初心在于保持绝对的独立性。所以我觉得他还是很牛逼的，乐意发现并及时纠正错误，反而印证了他确实是独立的。