买来当玩具就算了，有实用价值的我觉得可以买。我十年前 2013 年买了辆 2W 的硬尾山地，当时的配置基本都非专业级到顶了，我现在一点都不觉得当时的钱花的亏，因为实用性太高了，上班会骑，买菜会骑，出去玩更会骑。

而且我比较庆幸的是，自己当时把配置都提上去了，一步到位，现在骑起来依然很轻松，轮组很好，溜车比其他车都快很多。很多几千块的大众山地车，那轮组骑不了十年都基本成共享单车了，再升级就很烦，一个破车还操什么心。

但是想想我买的其他玩具，什么游戏机啊开发板啊这啊那的，全都吃灰了不说，搁那还占地方。

@thtznet ...我不知道你和二楼哪来的勇气说我没有 Linux 知识储备。但是我也不想就这个对什么线，真挺没劲的。

@menghan 大佬说的很好啊，可能我还没用到那个程度。我也摸了四年多了，搞过各种形式的 homelab ，最后用两台机器，类似于 product 和 stage 环境，加上 evernote 的文档，才比较稳定的运行起来。除了硬件坏了，一般拔电重启也都没问题。

@lwjef 你说的是一种解释，只要宿主机不挂，一个服务挂了不影响其他服务。

@zhlxsh 是的，就虚拟机来说没什么区别。但是大部分情况，宿主机能把活干好，是不需要虚拟机的，一般我在多平台测试时候才一定用虚拟机。跑各种家用服务，其实 Windows 宿主机+docker 就完成了，我看好多硬上虚拟机挂服务的行为，很不理解。当然那些直接拿 PVE 宿主机跑服务的另当别论

@ttvast
| linux 下一行脚本可以做到的事情，你用 vs 开发，天晓得要花多久。

你所说的一行脚本，不会是 make xxx 吧。

问下 这个是单屏幕单接口单输出 还是 单屏幕双接口双输出 呀？

Sorry 写的有点乱，原来回复框是没有 MD 语法加持的 Hhhh

我理解的是 @Xusually 说的 旁路由 + SNAT 的问题 和 @futuregaget 说的问题是同样的。即和 SNAT 相关。

我的 WiFi 是在作为主路由的"光猫无线一体机"上，主路由是电信的 SDN 光猫，没有破解，所以不可能抓到 WIFI 原始流量。

我在旁路由（或者叫透明网关，Homelab ）上用 iptables 的 trace 功能，在 raw 表的 prerouting 链开始跟踪（这个位置早于 contrack status check ），发现没有来自设置好透明网关的手机的流量。也就是说，这个流量没有从主路由被转发到旁路由。所以也不会有数据包‘第二次’进入主路由的情况。合理推断，就是主路由直接丢掉了它收到的‘**D\_IP 是公网，但 D\_MAC 非主路由**’的无线数据包。

我的 Homelab 插在交换机上，我测过当另一台设备直插交换机上时，设置 homelab 为透明网关，是可以正常上网的（因为这个数据包没有像无线数据包一样，通过主路由器）

但我还没有测它是否会丢掉来自主路由__有线网口__的**D\_IP 是公网，但 D\_MAC 非主路由**的数据包。

@guazila 不能设置网关其实我还能稍微理解点，大不了我手动在客户端设置，但直接丢包真是太过分了

@Xusually 你可能把目标地址和路由下一跳搞混了。

"无线收到下一跳不是指向本设备的包的之后，也不转发，直接丢弃了。" ----- 在以上成立的前提下，我用手机连无线，下一跳指向内部 server ，也可以访问到 nas 里的数据。因为同一个局域网中，直接使用的是目标地址，下一跳不会被使用。

至于无线隔离，我还没用过这个功能，SDN 的 APP 上也没有这个设置。

@godall DMZ 的作用和我说的是不一样的
@kingsoT 有这个可能，但是在 SDN 那个 app 上没找到设置这个的选项。端口映射倒是能用。

我这 LS 的 Tokyo 没问题，上海电信

很喜欢，我也申请了 chatgpt 的 api ，还在想能做点什么

@fish3125 只修改 dns 就可以决定哪些机器不走代理，这个是什么原理，怎么做到的，愿闻其详

@LGA1150 清晰专业，大佬受我一拜！🙏

@IvanLi127 正常，一般 clash 的 yaml 规则里都会过滤局域网段的流量，局域网段的流量不会走到 clash 里

@dcty 可以让本机（跑 clash ）的机器不走代理的。 ------> 是需要设置 iptables 吗？
centos docker 跑个 clash 也可以的。 ---------> 用 bridge network ，留出来代理的端口，直接给局域网内其他设备连 http 、socks ，如果这个理解没错的话，我感觉这个就完美解决了我的需求