前端事情少，领导让转 c++

[Marven]

楼主目前在一家硬件公司，去年入职以来，都是用 electron 来开发桌面软件，今年过完年来了之后，主管说后面可能 electron 用的少，页面基本都用 qt 来做，后端是 c++, 准备让我去转后端，也去学习 c++，qt，底层驱动开发

前端也干了 4 年了，现在转后端那就又重新开始了，担心以后换工作不方便，大家给点意见

感谢大家的留言，每条回复我都认真的看了，总体上大家的意见都是建议不要轻易去转

晚上也和上家公司的技术大佬聊了，他的建议也是不要去放弃前端，去转 c++

楼主要复习一下，准备去找工作了 ：)

[mnssbe]

这是在赶你了， 好多应用都用 electron 开发的

[lhx2008]

不转，c++在后端也没什么公司要

[murmur]

改 qt 开发是直接准备开发嵌入式应用么

[ryougifujino]

要么换工作，要么转

[Marven]

@mnssbe 我觉得差不多吧，主管说是上面领导的意思，现在很尴尬，在公司没活，天天还要写日报

[qdwang]

c++好，lz 好机会锻炼别放弃。

[Marven]

@murmur 差不多是的

[roshad]

上班时间给钱转的话没什么好犹豫的。

[treblex]

有机会可以试一下，自己学不上项目总觉的底气不足的样子，我是这样的 哈哈

[passerbytiny]

拒绝，理由是不想学。后面该咋处理就咋处理，大公司大概率是谈话后变成不涨工资让你几个月后自己走。

转后端、c++、qt、底层驱动开发，这几个词能放到一起，你们领导也是第一次听说 C++，实际上这时候你最先考虑的是“这领导还值不值得跟”。

[abcbuzhiming]

从广义上来说，如果真让你做 QT 的话，那一样是前端，就当研究研究别的前端技术了，技术人员眼光要开阔，不过就怕这主管只是说说而已，实际是要赶人，那就要准备走了

[buseni]

c++ qt 我们都不要，现在是 web 天下

[dilu]

c++可以学学 可以让你更了解计算机

但是不建议转，后端里面用 c++的坑真不多

再 diao 的语言你也得恰饭不是

[crella]

楼上各位没注意到楼主所在的是硬件公司吗？硬件公司用 qt 很正常啊。楼主不愿意学当然可以跳槽

[summersnow521]

不是学习能力很强就不转

[IGJacklove]

@qdwang 哪里好了。。半路前端转后端，到时候小心五年经验水平还不如别人一年经验得 c++开发，到时候两边都不讨好

[learnshare]

Qt 还有 QML + JS，不过最佳实践要求尽量不写 JS 进去
需要这份工作就学，不想写就不学，换工作也有其他机会

[coderluan]

楼主本身科班出身，有 C++基础，那么 QT 可以学，相当于前端多个技能，学习成本也不高，后端驱动不能学，没有 C++基础的话，QT 也别学。

[lneoi]

学习新东西能锻炼技术，但工作内容不一定有利于职业成长
而且好好的前端工作就断线了，不利于发展

[imagecap]

练练内功不是挺好的吗？

[wangxiansheng2]

你这还好，我们这 android 不要了，直接给辞退，都没说转的事。。

[yanzidao]

如果是叫用Ｑ t 做桌面和嵌入式，挺好的啊

[TimeRain]

不转，继续前端更好

[darktutu]

给钱学东西多好，前端自己也可以学学继续深造

[Orenoid]

先学着，同时做跳槽准备

[boyhailong]

公司有机会就学噻

[rioshikelong121]

先学几个月，然后业务时间跟上前端发展。实在不喜欢再跳槽。
你这相当于带薪点别的技能树了。我觉得有利有弊。如果你之前做前端开发，也是做的重复性工作的话，搞搞 c++其实挺好。

[shfanzie]

硬件公司转 C++很正常吧。公司给机会学就学噻，看你自己吧。我就是 C++开发，现在 C++项目搞得差不多了，新项目用 Django 框架开发，现在在学习 Django，python 之类的

[xsen]

若是 C++做后台服务器开发，那可以转；对后端多做些了解，对以后是加成
若是做客户端，就不要考虑

[birdrally]

资本家眼里没有职业规划，只有可复用的人力资本

[tmachineff]

现在是 web 的天下。转后台可以，转 QT 还不如做前端！

[blindie]

硬件公司用 electron 说不定还真不合适。硬件公司都是抠性能的，思维方式就跟前端铺张浪费不一样。看楼主喜欢 electron 不如换个行业看看。

[nicebird]

换公司吧。学不来的。

[appleUtils]

C++可以啊，有人带就行，又发工资，又有人带不好么，前端你能干到多少岁？ C++可是老程序员很多的

[zsxzy]

qt 现在外面用的少吗, 怎么记得以前挺多人用.

[cassyfar]

做符合自己职业规划且属于公司核心业务的东西才对

这是家硬件公司 我觉得底层驱动应该是核心吧 但是如果你未来不想往这方面发展 还是跳槽比较好

[GeruzoniAnsasu]

赶紧走人，半路出家学 c++ 站不稳的

要是写 c++ 的转行写前端后来又转回去写后端那问题不大

[GeruzoniAnsasu]

而且而且而且

1. 嵌入式 搞硬件的公司，往往技术栈十分落后，很有可能 17 年出的产品，采用 13 年出的硬件，用 05 年的工具链基于 2.6 的内核进行开发
2. 嵌入式行业写的代码跟互联网厂的后端代码基本没有半点关系。既不会用到数据库（ sqlite 是极限了）也不会遇到分布式场景，更不用考虑高并发，jvm 更是永远不会涉及的东西。嵌入式行业写的代码 无非是通过硬件 API copy 数据，算算图形学相关的复杂数学题，瞎 b 写一写 20 年前固定好的桌面客户端业务逻辑

无论从什么角度考虑，都不是前端适合转向的方向。





有个前同事写了差不多 20 年代码，转到嵌入式行业后，有 6 7 年的时间都在反反复复地写同一个产品，甚至能把同一份代码悄悄带到 3 4 个公司反复用。他自己养老倒是挺开心的，lz 考虑考虑

[XWUS]

你自己理解吧，自己感受一下领导的心思，如果是真的有心想你转 cpp （而不是以此为由赶你走），我觉得挺好的，毕竟是硬件公司，偏后端和底层，有人带的话，不失为一个好机会。
当然，前提是你感兴趣，没兴趣就换公司吧。

[GeruzoniAnsasu]

再讲个笑话

那时候 预研的新项目用 qt embeded，编译器 gcc4.7，c++11 的 std::thread 大家“尝试用了一下”；老项目工程里有两份 2.4 内核源码一份 2.6 内核源码，2.4 那两份是迭代到弃用的，显示图像的方式是往 framebuffer 设备复制数据

[encro]

随着 C++ 11,17,20 的逐渐应用，
C++在人工智能、大数据等业务底层的普及，
这不，Tesla、百度等公司正在大力招聘相关岗位，
不过和 QT 关系不太大，QT 在金融领域应用还比较多吧，最近金融倒闭那么多，为什么要从前端转呢？

没有公司故意赶人，
业务不行，老板节省成本，如果处于这种情况，当然走人。
如果公司业务向好，学什么都一样啊。
所以，公司业务发展，老板人品是关键。

[qqqq11]

借楼，有没有大佬能分享一下自己的前端简历参照一下，实在是不太会写

[charlie21]

10 万人民币月工资就转。

[charlie21]

[Takuron]

看你是不是真的“很闲”
如果真的很闲可以考虑提示一下水平，学的都是你的技多不压身。
如果是领导认为你“很闲”，不能拒绝的确可以考虑换岗了

[sc3263]

界面迁移到 Qt 上做，是因为底层调用的库是用 C 封装的，用 Qt 调用起来会更方便？还是别的什么原因？
给个思路供参考哈。
楼主可以考虑 C++甚至 C 入个门，然后看一下 Node js addon 相关的开发文档。
后续如果还留在公司，可以把公司的 C 库封装成 addon，在 electron 中调用。
如果换工作，简历上的经历也是连续且逐步深入的。

[thomaspaine]

up 公司技术路线没问题，硬件公司用 Qt 很正常，资源敏感

up 不愿意转也没问题，Qt 这个东西算大前端的，但是岗位很少，多数在制造业

所以建议 up 跳槽

[jzmws]

这个是坑你 ! c++ 价格是前端 2 到 5 倍 的 .

[sgissb1]

工作 4 年再转 c++可要想好了，c++的难度目前来说是大部分语言里比较难的，主要原因是语言复杂，涉及知识面广。

起步阶段没有走 c++，后来转也不是不行，但代价会比 c++转前端大太多。学 c++自律性要想当好，主要原因是 c++的复杂层面知识是靠自学的，一般项目实践里碰到你也未必能够理解，因为 c++可以和人类语言中的中文类比，一行代码可以有多种理解角度，但可能都对，也可能都不对。

现在市面上做 c++的，不管工作多久的，操作层面的人比较多，能完整解释的比较少，但是能完整解释的人也未必能做事情；连我现在去面试，“多态”我都没法用语言完全解释清楚，唯独有个主观上的认识。一方面语言复杂，另一方面我忘记完整定义了。。。

[hmzt]

@jzmws 难度可能有几倍, 但钱真没有

[arcaitan]

楼主，如果你是觉得 c++太难不想学，那可以不学。

如果是看前途，学 C++绝对物有所值，找工作竞争小，因为很多人因为 C++太难根本不会去。
公司中年人出去找工作，凭 c++找会容易很多，很多大厂有需求。

[mlboy]

可以学习

[gitjcc]

建议不要转，electron 玩得溜，可以去大厂试试。

C++ 有难度是公认的，要学到可以以 C++ 作为主要谋生手段，不是一时半会就能做到的事情，要慎重。

如果不作为主要谋生手段，开心地学就是了，学 C++ 可以让你 electron 玩得更溜。

[mosfet]

@GeruzoniAnsasu

[gitjcc]

从公司的角度看，招一个靠谱的 C++ 程序员比招一个能写 electron 的前端相比，难度和风险都高很多。公司也不傻，难度和风险都会对应到成本。所以如果不是特别需要，一定会选 electron，而不是 C++。

[Leonard]

只要给钱就无所谓

[ipwx]

我寻思硬件公司四年培养出的前端，好像也没什么可吹得，算不上什么职业规划吧。。。

[jmc891205]

在硬件公司做 electron 本来也没什么前途

[1490213]

朋友，你已经工作四年了，
如果学习能力，抗压能力，调试能力，团队意识强；不怕折腾，不怕概念多范式多，遇到报错信息不清晰能静下心来慢慢调试，上关注抽象能力，下死扣底层细节...
非常欢迎入坑 C++，你将会非常喜欢它并成为一个大神!

[Buges]

前端那么爽，转了 cpp 怕不是要恶心到吐。

[zjq123]

@1490213 还要不怕颈椎病 腰椎病 c cpp 这种一直盯着屏幕 写 调试 细看 思考 比写业务代码颈椎伤害大得多 越是难得 越会保持一个姿势盯着屏幕

[redam]

等有事了有让你转回来 →→

[flashrick]

时间不等人，4 年时间刚好是已经夯实了基础向 leader 迈进的关键节点，楼上说公司给钱学 c++非常好的，是没搞清楚时间和金钱的关系。

[zimhy]

一边学一边看机会跳槽呗。。 万一学成了呢。

[wnpllrzodiac]

c++不是随便就能转的，java 来的难度大

[tdsxl]

@GeruzoniAnsasu 上一份工作原因，在车载领域做过一段项目。大多数车厂，都是用 QT 开发，说是 C++开发，不如说是套了壳的 C。不知道多少年的老代码，对新人极不友好。遇到这样的项目，尽量远离，对技术提升不大，主要是堆积业务。现在，QT 的市场正在被 web 蚕食。从个人经验，前端的人转为写 C++的基本上，都比较困难。毕竟 C++，大多数公司也最多用接口编程，堆积业务而已。这样的代码，真不如，脚本语言写着舒服。

[dongqihong]

应用到工业级产品里的 C++代码，大多都是经过自己团队裁减过特性，犄角旮旯的坑基本都不会去踩的，单纯论到语言其实并没有多难，主要是对计算机基础要求相对比较高一点点。

[fuermosi777]

我之前加入公司三个月后被迫转了后端 c++，感觉打开了一个广阔的新天地。没什么不好的，c++，go，ML，各种学。有时候会怀念前端，但是感觉现在才是广阔天地大有作为。

[bmy]

我在公司也常常没前端事情可做，被安排做过：SQL，Linux 程序安装，Java，Python，甚至 Excel VBA...
谁让现在内地就我一个程序员...
回想第一份工作，根本没有前端后端语言之分，号称全功能团队，甚至每个人都要轮岗做 QA..

[levelworm]

哎想练 C++也没有什么时间。。。

[paoqi2048]

鉴于 LZ 已经做了几年前端了，C++不适合作为你的主力语言，不过有余力的话还是可以学学，没坏处

[Navee]

建议不要转，你转了之后下一份工作找起来就会非常的尴尬

[Desiree]

看来大家对学这个技能，跟学会这个技能有点误解，这本身中间就差个马里亚纳海沟，既然前端是有经验的，那学多点东西有啥不好意思呢，除非你想前端一直干下去

[pengliheng]

我就想转
没这机会.
干了 4 年前端,
我都快烦死前端了.