Regular Expression 为何会翻译成正则表达式，而不是规则表达式

[kinboy]

一直对正则二字的含义不理解，所以去查了下，原来是古汉语词汇，意为：常规，规则

以下是百度百科的引用

正则是一个汉语词汇，拼音为 zhèng zé，基本意思是正其礼仪法则；正规；常规；正宗等。出自《楚辞·离骚》、《插图本中国文学史》、《东京赋》等文献。

那么为什么当初不翻译成更加浅显易懂的规则表达式呢？

[feather12315]

还有个翻译：正规表达式

[IgniteWhite]

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E5%88%99%E8%A1%A8%E8%BE%BE%E5%BC%8F#%E8%AD%AF%E5%90%8D%E5%95%8F%E9%A1%8C

Regular Expression 的 Regular 一般被譯為正则、正规或常規。此處的 Regular 即是規則、規律的意思，Regular Expression 即「描述某種規則的表達式」之意。

[jorneyr]

翻译为正则，首先没错，二是翻译的人文学素养比你的建议强很多。

[silkriver]

汉语词汇丰富，各种写法通常也能让人秒懂，最终确定规范时基本上就是看谁定的词接受度更高一点

[weixiangzhe]

可能是我文学素养 确实太低了，好多英文我看懂了中文还是没有看懂吧

[weixiangzhe]

x(?=y) 先行断言 Lookahead assertion: (positive lookahead) Matches “x” only if “x” is followed by “y”. For example, /Jack(?=Sprat)/ matches “Jack” only if it is followed by “Sprat”. `/Jack(?=Sprat
x(?!y) 正向否定查找 Negative lookahead assertion: Matches “x” only if “x” is not followed by “y”. For example, /\d+(?!\.)/ matches a number only if it is not followed by a decimal point. /\d+(?!\.)/.exec('3.141') matches “141” but not “3”.
(?<=y)x 后行断言 Lookbehind assertion: Matches “x” only if “x” is preceded by “y”. For example, /(?<=Jack)Sprat/ matches “Sprat” only if it is preceded by “Jack”. `/(?<=Jack
(?<!y)x 反向否定查找 Negative lookbehind assertion: Matches “x” only if “x” is not preceded by “y”. For example, /(?<!-)\d+/ matches a number only if it is not preceded by a minus sign. /(?<!-)\d+/.exec('3') matches “3”. /(?<!-)\d+/.exec('-3') match is not found because the number is preceded by the minus sign.

__
话说这些翻译中文的确实有点难理解😂

[IgniteWhite]

实用角度出发：比如我问你，这个正则怎么写？你肯定知道我说的是正则表达式。
如果是规则表达式：这个规则怎么写？你会问我，什么规则？我说，匹配的那个规则。你问，各种 wildcard 和 globbing 都是匹配的规则，你说的哪个。我说，规则表达式那个。

[vopin]

有可能是翻译的日语 正規表現
最近发现日语的数学、计算机词汇和中文很像

[Leonard]

专有名词翻译成一个非常用词，使用起来比较会没有歧义

[anjianshi]

编程词汇翻译还扯什么文学素养，装逼...

[FakNoCNName]

@anjianshi 难道你看现在这些年翻译的东西没觉得更难理解、更恶心吗。

现在的狗屁翻译，干脆都不翻译了，直接音译过来。

[SilentDepth]

@anjianshi #10 不然。翻译就是翻译，跟主题无关。好的翻译对文学素养是有要求的。

[kenvix]

@anjianshi 不管什么领域，翻译都应该讲究信达雅

[luckykong]

@weixiangzhe 先行断言 和 Lookahead assertion，这两个哪一个都不好理解吧。好理解的是后面的英文解释说明。 但这样的话翻译成中文，也很容易理解啊

[silkriver]

追究一个词是古汉语词汇还是日语词汇是没有意义的，只要遵循汉语的基本法就是汉语。walkman 是日本人生造的，但它就是个英语单词。

[huang119412]

鲁棒性不服，感觉像拿着棒子打人😅

[koast]

@weixiangzhe #6 确实，这些中文翻译我一开始看了就？？？看了英语原文之后也能理解为什么这么翻译，但是不得不说，这种翻译方法不是很直观(指看到词能猜到大概意思)

[laoyur]

@huang119412 看起来 说文学素养是装逼 的那人应该会喜欢 鲁棒性 这个翻译吧

[Mohanson]

句柄...

[plko345]

正则这个翻译很有水平啊

[fredli]

有意思，这个翻译是大陆最先的么？还是香港台湾传过来的？

[lujjjh]

很多词数学里也有，像函数（ function ）、正则（ regular ），虽然 CS 领域的意思不太一样，但是翻译借鉴过来了。

不同地区的翻译也有区别，比如台湾就是把 regular expression 翻译成规则运算式。

[southsala]

我刚学编程的时候，不明白健壮性是个什么鬼，编程和健身有什么关系。

[aguesuka]

regularization = 正规化(数学)
normalizer = 中心化子和正规化子 (Centralizer and normalizer) 范畴学. 至少把这两个先区分再说有水平吧.
作为业余译者, 直觉上 "positivity" 才应该是 "正规", 其它两个应该都应该换个翻译.

[nullcoder]

@Leonard "专有名词翻译成一个非常用词，使用起来比较会没有歧义"

体会一下 memory 这个词在英语里的意思，觉不觉得这个词比起“内存”很形象？
而 k8s 里的 pod，至今没有统一 /官方的中文翻译。

[aguesuka]

如果要重新翻译"正则", 应该是意译, 需要蕴含 "字符串匹配表达式" 的含义, 或者像 "cron 表达式" 一样不要翻译. 直译"成规则"就是又重走把 "function" 翻译成 "函数" 的路, 也不好.

[securityCoding]

@huang119412 这个鲁棒性真的是日了狗

[mekingname]

我理解的是：正则=> 如果[正]确[则]提取。
如果你的 pattern 写得正确，符合目标数据的格式，则把目标数据提取出来

[aguesuka]

@jorneyr
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E8%A1%A8%E7%8F%BE
和制汉语正規表現（せいきひょうげん、英: regular expression ）.
和人文素养没有关系

[aoeui]

@huang119412
鲁棒性 台译：強健性
句柄 台译：把手

[PrinceofInj]

这个翻译可以把鲁棒按在地上摩擦。

[falcon05]

规则表达式明显比较直观和准确，正则表达式？什么是正则，那反则表达式呢？

[kinboy]

@IgniteWhite wildcard 翻译为通配符，就是一个不错的示例，可以是一个专用汉语名词，也容易理解，基本上第一次解除也能猜出个大概意思。
但是正则这个词在现代汉语中的使用频率应该非常低了，不去查一下还真不知道是什么意思

[kinboy]

@jorneyr 好的，谢谢

[kinboy]

@laoyur 哈哈哈说起鲁棒总是会想起鲁智深手持大棒 😅

[jorneyr]

@aguesuka 可能你没注意，我提的是正则这个词的翻译比楼主提的规则从文学素养上来说更好，只是针对这个词，与其他方面无关。上面很多人也从各个方面进行了分析，大多人也认同正则比规则更合适。

[libook]

正则表达式的发明者是一个数学家，正则表达式是“形式语言学”的范畴，这一开始是属于数学领域的。

早先计算机还只是数学学科下的一个子学科，大量的概念都是来自于数学中的概念，比如咱们耳熟能详的函数；按照题主的思路，function 应该翻译成“功能”。

在数学中有很多跟 regualr 相关的概念，中文都是被翻译成正则，正则表达式可能是为了翻译上的统一性，所以也翻译成了正则。

至于数学上为什么这样翻译，有兴趣的人可以去考究一下，这个可能比较难，因为数学是一门古老的学科，有些数学概念甚至是古代的时候产生的，用的名字也是古汉语（比如勾股定理），以至于如今人们会觉得晦涩难懂。我个人更倾向的推测是，“正”是动词或副词性，“则”为名词性。

翻译成“规则表达式”确实浅显了，但不易懂，因为“规则”的含义太通用了，反而不能让人快速联想到是众多“规则”里的哪一种，而且并不是所有可以用来匹配字符串的“规则”都是 Regular Expression 。

即便是英语，同一个词汇在不同的语境下的意思也可能不一样，词典上的对照不是铁律，只是一种辅助意会的工具，否则机器翻译技术就不会那么难了。

[falcon05]

@libook 不要拿数学当挡箭牌好吗？数学还讲究对称呢？有正数有负数，有正则表达式，那负则表达式呢？

[autoxbc]

译名一旦形成就没什么可争论了，举个例子：

近代翻译大家「严复」都知道吧，没人敢说比他更懂翻译，他非常执着的要把今天常用的「社会」(Society)一词翻译为「群」，你说严复对还是不对，这个事已经无法深究了。而「社会」其实是个日本造汉字词，这又涉及到现代汉语里大量的日本造汉字词，这又是另一个话题了

[Kilerd]

技术圈的中文翻译你跟我说文学素养？
robust 鲁棒性
socket 套接字（ socket programing 套接字编程）

还有吧 goroutine 翻译成 「 go 程」 的
你品，你细品

[Biwood]

第一次听说“正则表达式”这个词语，感觉挺唬人的，直到后来真正学习了并且用起来之后才发现，也就那样...

查了一下
台湾翻译：正规表达式
日本翻译：正规表现

对比一下，会发现“正则”的歧义更少。这大概是语言的接受程度跟语言本身的独特性中间的一种取舍。

[generic]

@Leonard 那你把数学里 群，环，格，特征，理想 等等常用到不能再常用的词，给换个“比较会没有歧义”的版本呗

[Leonard]

@generic #42 我换了又不算

[adoal]

可能第一个这么翻译的人是刘仁轨的粉丝。

[vinceall]

没毛病，有病的是鲁棒性

[tLbf2p3UC4BM3H1N]

仅仅是一个先行性和习惯性的问题，所谓的“说正则你会想到正则”，只是习以为常了而已。

[mitoop]

有过同样的疑问 regular expression 有规律的表达式 不知道正则是怎么来的

[titan2006]

为了装逼胡乱翻译的产物，搞得翻译者很懂的样子

[ohiu]

不是很喜欢这种故意表现的“好像有些家底”一样的翻译，也不是很赞成翻译它，专有词汇翻译本身既突破语言壁垒又创造语言壁垒，倒不如直接说 RE 表达式

[kidding]

@huang119412 玩个梗 鲁棒性：指粗鲁的状态下也能表现的很棒。

[snw]

起源不知道，但从结果来说，起一个相对比较独特的词汇搜索起来比较容易。
（然后望向一堆单字母和特殊字符作为名称的编程语言🐶）

[boboliu]

@falcon05 #38 数学啥时候「讲究对称」了……这从历史和事实做结论的推导怎么就「挡箭牌」了……

在计算机还没有那么强大的年代，现在很多常用的东西就已经被计算机学家、或者说跨界的数学家和逻辑学家以数学语言的方式推导和定义了。翻译自然要考虑到数学界前有的翻译。

[adormer]

翻译很难做到完美,正则是挺难懂的,但是确实称得上信达雅.很多专业名词都挺晦涩难懂的,即使是母语造出来的词

[qwerthhusn]

玩游戏，简中 > 英文 > 繁中
看技术资料，英文 > 简中

[araraloren]

@vopin 因为确实很多词 ,近代的 都是 从 日文翻译 直接借用的.. 这样我们就不用翻译了 哈哈

[falcon05]

@libook 數學是數學，你把沒什麼關係的事拉到數學來狐假虎威強行就不對了。block.