V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
iOS 开发实用技术导航
NSHipster 中文版
http://nshipster.cn/
cocos2d 开源 2D 游戏引擎
http://www.cocos2d-iphone.org/
CocoaPods
http://cocoapods.org/
Google Analytics for Mobile 统计解决方案
http://code.google.com/mobile/analytics/
WWDC
https://developer.apple.com/wwdc/
Design Guides and Resources
https://developer.apple.com/design/
Transcripts of WWDC sessions
http://asciiwwdc.com
Cocoa with Love
http://cocoawithlove.com/
Cocoa Dev Central
http://cocoadevcentral.com/
NSHipster
http://nshipster.com/
Style Guides
Google Objective-C Style Guide
NYTimes Objective-C Style Guide
Useful Tools and Services
Charles Web Debugging Proxy
Smore
maplecomb
V2EX  ›  iDev

App Store 审核说我的 App 山寨抄袭我开源代码的 App 并拒绝了版本更新

  •  1
     
  •   maplecomb · 83 天前 · 14387 次点击
    这是一个创建于 83 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    首先交代下背景。

    我是 iOS App waifu2x的作者。我在 2017 年开发并上架了本 App ,并将代码开源在 GitHub 上: https://github.com/imxieyi/waifu2x-ios

    在之后有很多人通过各种渠道请求我移植 Mac 版,比如这个 issue。本来我并没有计划移植,但是实在请求的人太多,所以我在 2018 年初就移植到了 Mac 上并开源: https://github.com/imxieyi/waifu2x-mac

    因为我没有计划上架,所以只做了个非常简单的 demo UI: https://imgur.com/a/3Av7dfV

    没想到,没过多久就被一个国内开发商直接盗用并发到了 App Store 上并收费 18 元(现在的价格是调过的): https://apps.apple.com/cn/app/waifu2x/id1387298406?mt=12

    以防万一 archive 在此处: https://archive.md/oS8sHhttps://archive.md/d9Nhp

    截图里的界面是不是很熟悉?我是根本想不到连这种只是用于 demo 的 UI 都会被人直接发到 App Store 上。

    我还是从 GitHub issue 得知这件事的: https://github.com/imxieyi/waifu2x-mac/issues/1

    可惜我当年还是学生,并没有意识到这件事情的严重性,所以一直就没管它。但是,这件事确实给了我警示,所以从那以后我把 waifu2x-ios 的 App Store 版 fork 到 private repo 并基本停止更新开源版。

    去年我通过 Mac Catalyst 把 iOS 版移植到了 Mac 上,上架时遇到了问题:名字 waifu2x 已经被占用了。本着多一事不如少一事的原则,我就将 App 改名为 waifu magnifier 上架,App 里面依旧显示 waifu2x 。在这一年中多次更新版本都没遇到过问题: https://apps.apple.com/us/app/waifu-magnifier/id1479332784

    直到昨天再次尝试提交更新时,Apple 审核直接把我拒了,理由如下:

    Guideline 4.1 - Design - Copycats

    Your app or its metadata appears to contain potentially misleading content. Specifically, your app includes content that resembles “WaiFu2x” without the necessary authorization.

    Next Steps

    Please demonstrate your relationship with any third-party brand owners represented in your app.

    ???这直接把我干破防了。是我山寨抄袭我代码的 App ?还得亏我去年更新过一次 waifu2x-mac 的 UI ,而这开发商立即又盗用更新后的 UI 代码更新他的 App 。

    从头到尾这个垃圾开发商就没联系过我获取相关的授权。我承认我当年还是 too young too simple ,选了个宽松的 MIT 许可证,换到现在我至少也要用 Apache (我当然也知道所谓开源许可证在国内就是废纸一张)。只能说做开源项目真的得慎重,这种容易被人直接拿去赚 free money 的项目最好一开始就不要开源。

    我已经向 Apple 投诉侵权,看看这个垃圾开发商怎么回复。

    第 1 条附言  ·  83 天前
    更新下进展:通过 Apple 投诉后对方开发商把他的 App 移除了,App 名字我已经拿回来了。这样的结果在我意料之中,但是过程确实比我想象中轻松。具体是否将 iOS 和 Mac 版合并我还需要考虑一下,因为同一个账户下面不能有两个同名的 App 。至少以后应该不会再有人跟我抱怨 Mac 版开发者不修 bug 不理用户反馈了。真心希望这件事和以前发生的很多类似的事情能给未来想做开源 App 的人一个警示,宽松 license 一定要慎选,不能给想赚 free money 的人机会。
    76 条回复    2021-11-16 21:14:54 +08:00
    dingwen07
        1
    dingwen07  
       83 天前 via iPhone   ❤️ 12
    可以直接上 GPL,这样上架 App Store 就违反许可证
    ryouk
        2
    ryouk  
       83 天前
    這麼多年來居然一直不知道上文的 Mac 版其實是山寨的,waifu2x 的確是很好用,在 iOS 版上也有過數次內購捐贈,還記得早期曾經提出過一些功能上的建議也很及時的得到了回應並在之後的幾個版本中加入了例如批量處理之類的功能,支持作者維護正當權益!
    maplecomb
        3
    maplecomb  
    OP
       83 天前
    @dingwen07 确实应该选 GPL 之类的,但是现在说啥也晚了,而且开源许可证在国内也没啥用,只能说希望后人尤其是学生朋友们能吸取教训吧,这个世界上坏人还是非常多的。
    Livid
        4
    Livid  
    MOD
       83 天前   ❤️ 27
    能够理解你的心情。

    但是你真的可以先试试和苹果走正常程序沟通,因为很多时候你觉得非常清楚的事情,别人并不知道。你需要走这个沟通过程。

    当然,这种事情确实会耗费时间。
    yyfearth
        5
    yyfearth  
       83 天前
    你需要和 Apple 证明你是原作者才行
    肯定会很耗时间的 但是你没办法 当初没去这么做
    justfindu
        6
    justfindu  
       83 天前
    现在国内开源许可也不是废纸一张, 已经有判例了.
    longline
        7
    longline  
       83 天前
    等后续,支持楼主
    Mithril
        8
    Mithril  
       83 天前
    如果对方公司在国内的话,可以直接起诉。从 19 年开始已经有成功的案例了。
    但 MIT 的不好说,你只能从对方没加 license 声明入手。
    如果你的 UI 使用了自己设计的图标,或者文档使用了 CC-BY-NC 一类的协议,也可以从这里找。
    实在不行你也可以钓鱼,再改一版然后申请著作权,再开源等他们更新。但这样赔偿应该不会很多了。
    ivyliner
        9
    ivyliner  
       83 天前
    恩, 确实挺无语的. 不过当时选择 MIT 协议, 人家确实可以这样做.
    MonikaCeng
        10
    MonikaCeng  
       83 天前 via Android
    MIT 确实就没办法了
    maplecomb
        11
    maplecomb  
    OP
       83 天前
    @Mithril 赔偿真不在乎,只是希望他能改名或者下架,因为很多人把 iOS waifu2x 和 Mac waifu2x 搞混然后给我 iOS 版写差评说 Mac 版难用而且发反馈开发者不理(从这里也可以看出这个开发商根本就只是想赚 free money 而不付出任何 effort )。

    确实我在 license 选择上犯了大错,MIT 如果他真的加了 license 声明就不用玩了。

    钓鱼确实可行,不过考虑到最后还是走法律途径个人开发者真的没那个精力。如果真被逼到绝境我会考虑。
    wjdfx
        12
    wjdfx  
       83 天前
    支持楼主,希望有个圆满的结局。
    dejavuwind
        13
    dejavuwind  
       83 天前
    还是太年轻了呀 选 MIT 的时候考虑少了 对方公司目前只存在道德上的问题 法律上可能还真不好搞
    maplecomb
        14
    maplecomb  
    OP
       83 天前   ❤️ 2
    这些国内开发商真的是竭泽而渔,这样下去以后愿意做开源的人肯定会越来越少。在这件事之前我是非常相信开源精神的,做什么东西都先开源。在现实的毒打下从那以后我做的东西基本上都不开源了,因为我知道这种事情一定不会是最后一次。
    agagega
        15
    agagega  
       83 天前 via iPhone
    哎,以前也想过要不要开源自己的东西。没想到真的有楼主这种情况发生
    chengkai1853
        16
    chengkai1853  
       83 天前
    原来是大佬。

    这种事情在国内真是屡见不鲜了。

    Potatso 也是被这样搞过。正版 12 ,他就 6 元,正版 6 元,他就 3 元,反正它又不用付出任何努力。在中国开源真的太难了。
    https://sspai.com/post/38909

    直接和苹果投诉还是很有效的,之前我也遭遇过类似的,向苹果反馈,苹果还是很注重版权方面的问题的,要么改要么下架,就是来来回回回复邮件比较耗时间罢了。

    应该还是公司: https://www.incasedo.cn/about/en_8

    备案也可以查到,起诉应该也有用。

    我查了下这个公司专门把网络上开源的软件搬到 Appstore 上卖。

    macSVG: https://github.com/dsward2/macSVG

    DesktopNaotu: https://github.com/NaoTu/DesktopNaotu
    Tink
        17
    Tink  
       83 天前 via Android
    这个太扯淡了,支持楼主
    Mithril
        18
    Mithril  
       83 天前
    @maplecomb 如果你有注册过个体工商户或者有朋友公司可以挂的话。看看 waifu2x 这个名字能不能注册商标。注册本身很便宜,而且你这么怪的名字一般不会有人用。
    或者你去视觉中国一类的地方扒点图下来搞到你的界面里,等他们更新以后反手一个举报,自然有专业讼棍教他们做人。
    实在不行你去搜一下这公司,工商有注册地址,他们网站上也有各种联系方式。
    shilianmlxg
        19
    shilianmlxg  
       83 天前 via iPhone
    支持大佬。以前还用过大佬 app 高清色图
    inFinityzc
        20
    inFinityzc  
       83 天前
    支持大佬,顺便大佬就是哔咔的作者吧🤩
    maplecomb
        21
    maplecomb  
    OP
       83 天前
    @inFinityzc 不是。但是很多人把 waifu2x 当成哔咔,打开 App 后没找到想要的东西然后给 1 星差评,这种人还挺多的。。。
    h82258652
        22
    h82258652  
       83 天前
    做业务、app 相关的建议还是选 GPL
    做基础框架、组件的倒是选 MIT 好一些
    maplecomb
        23
    maplecomb  
    OP
       83 天前
    @h82258652 问题是我本身只是做组件,所以想都没想就用 MIT 。界面真的只是用于 demo ,不能更简陋了。谁能想到连这都会被人直接发到 App Store 上面。
    ProfFan
        24
    ProfFan  
       83 天前
    可以在国外给他来个 lawsuit 。请个律师也没那么多钱,一波带走。
    polo3584
        25
    polo3584  
       83 天前
    和 apple 好好扯皮吧,以前有过我司新号上架新游戏导致老游戏被下架,也是扯皮了好久。。。
    inFinityzc
        26
    inFinityzc  
       83 天前
    @maplecomb #21 啊这,那他们是做了那个“山寨”app 吗
    winddweb
        27
    winddweb  
       83 天前
    MIT 就是送给别人随便干啥都行的吧。送出去的东西是要不回来的。你可以重写一个换个 license 。可以理解你的心情,不过开源本来就是这样的。从法理来说对方并没有问题,所以应该不会有结果。要撇清关系你也可以给你的 app rebranding 一下。
    开源软件的 license 就是授权,就像没有 license 的代码,就算你公开展示在网上,别人也不能拿去用,而配上开源 license ,就是作者授权其他人可以使用的证明。
    betainCao
        28
    betainCao  
       83 天前
    开源许可,让我想到了国外小哥向中国企业索要源代码,中国企业来深圳办公室拿的例子!
    Mithril
        29
    Mithril  
       83 天前
    @winddweb 不是,虽然 MIT 算是限制最少的 license 之一,但也要求发布衍生品的时候带上原本的 license 。基本等同于 2-clause BSD 。
    cyrtab
        30
    cyrtab  
       83 天前
    苹果对这方面还是比较在意的, 尤其是楼主提到的这种情况, 需要你提供相关的证据, 然后联系苹果开发者的审核团队, 多做几次沟通, 应该会有效果. 但是就是这个 MIT 协议目前有点儿不好扯, 毕竟是 MIT......其他的, 就看怎么跟苹果沟通了, 支持维权, 净化开发环境!
    IssacTseng
        31
    IssacTseng  
       83 天前
    4.1 不是人工审核的,苹果目前是先机审再到人审,如果机审发现高度相似的代码,就会直接 4.1 ,建议做代码混淆
    maplecomb
        32
    maplecomb  
    OP
       83 天前
    @winddweb rebranding 绝对不是个选项,这样更会增长这些开发商的嚣张气焰,以后受害的开发者只会越来越多。我也不会重写后换 license 开源了的,这么干纯粹是给自己带来更多的麻烦。
    maplecomb
        33
    maplecomb  
    OP
       83 天前
    @IssacTseng 这个 4.1 显然是人工审核的,足足审核了大半天才 reject 。而且 Mac Catalyst 版基于 iOS 移植,代码和 Mac 版完全不一样,不可能被自动扫出来。
    xz410236056
        34
    xz410236056  
       83 天前
    @justfindu #6 你看了吗就喷,楼主的开源协议是 MIT 。
    xz410236056
        35
    xz410236056  
       83 天前
    @dejavuwind #13 道德上也没问题,选 MIT 的时候意味着大家可以随便搞。这本来就是协议允许的,总不能一边写 MIT ,一边不让对面商业化吧
    maplecomb
        36
    maplecomb  
    OP
       83 天前
    @xz410236056 问题是他连名字都不改,我很难想象有良心的开发者会干出这种事。
    ykrank
        37
    ykrank  
       83 天前
    前期为了偷懒免了一个小麻烦,后面就会面对一堆大麻烦。
    纯粹从规则来说,你也只能道德谴责。而被道德谴责的企业实在太多了,只要你听过的企业都有做过恶的时候
    agagega
        38
    agagega  
       83 天前 via iPhone
    GPL 也不见得能保护自己吧?如果自己用 GPL+例外条款上架(纯 GPL 严格来说和 App Store 不兼容),别人抄袭上架了,能让苹果下架吗?
    xz410236056
        39
    xz410236056  
       83 天前
    @maplecomb #36 MIT 只授权内容本身,名字应该并不含在内,申诉不允许使用名字应该是可以的
    tomari
        40
    tomari  
       83 天前 via iPhone
    建议抽出点时间来硬刚,也算是为将来遇到类似但更加严重的事情的时候积累经验
    abersheeran
        41
    abersheeran  
       83 天前
    这事告诉我们,还是得用 Apache2 、BSD 协议,MIT 协议仅适用于不能直接商用的东西。用 Apache2 他敢用你同名,直接告他。中国法院早就有违反开源协议义务因而不能享受开源协议权利导致的被告方败诉。不过,如果软件本身的利润不大,你赢了成本还是会大于收益。

    其实我一直不明白,一个完整的商业 App 开源出来的意义在哪儿?只是为了营销吗。
    maplecomb
        42
    maplecomb  
    OP
       83 天前
    @abersheeran 就是因为并没有想着商业化,并没有想上架所以才开源的,何况 UI 也只是最简单的 demo 而已。之后上架 waifu magnifier 都是很多年后的事了,而且跟这人抄袭的 project 也没有关系。
    abersheeran
        43
    abersheeran  
       83 天前
    @maplecomb 哎,吃一堑长一智吧。我刚接触开源协议的时候也不太懂这些东西的区别,不过运气好,当时我的领路人偏好 Apache License ,我也就一直跟着用下来了,现在发现还是这个协议最好使,不管后续想不想商业化。
    lunatic5
        44
    lunatic5  
       83 天前
    可以直接跟 Apple 沟通,举报对方侵权(需提供相应证据),Apple 核实后会对对方进行处理(改名或下架处理)
    0x11901
        45
    0x11901  
       83 天前
    确实,你用 MIT 就有可能发生这种问题,毕竟相当于不要版权了。
    raysonlu
        46
    raysonlu  
       83 天前
    还有一个建议是,与其耗时间证明那么多,不如同时般地,花更多精力着手开发新功能,新界面,然后走一条防抄袭的路。东西可以抄,但思想抄不了。
    maplecomb
        47
    maplecomb  
    OP
       83 天前
    @raysonlu 没有用的,他给我把名字都抄过去了,已经给不少用户带来了困扰。
    1423
        48
    1423  
       83 天前
    虽然但是,waifu2x 这个名字也不是楼主首创的,而是出自 http://waifu2x.udp.jp
    nagadomi/waifu2x 也是 MIT ,但似乎也没在意楼主使用 waifu2x 作为 iOS APP 的名字
    maplecomb
        49
    maplecomb  
    OP
       83 天前
    @1423 名字确实不是我首创的,但是 waifu2x-ios 和 waifu2x-mac 代码是我从 0 开始花了大量时间和心血写出来的。我一开始也本着延续原作者的开源精神使用 MIT 许可发布,谁能料到被人连 UI 都懒得重新开发直接发到 App Store 。我最早上架 iOS App Store 真的是用爱发电,App 完全免费,没有广告,只有打赏功能,每年被打赏的钱只能勉强够支付 Apple 开发账号年费。一直到去年,也就是上架 3 年后才慢慢开始加额外的付费功能,因为离开学校成为社畜后没有足够的收入真的没法坚持开发下去。
    kele999
        50
    kele999  
       83 天前
    虽然但是,这样开源的,人家开发用一下很正常,楼主没必要说人家是垃圾
    maplecomb
        51
    maplecomb  
    OP
       83 天前   ❤️ 1
    @kele999 虽然但是,如果你的开源项目被人连 UI 都懒得重新做直接发布到 App Store 上而且收费,你难道不希望对方🐴起飞吗?你可以看看这个 App 的评价,这个开发商根本没有为用户服务的精神,很多人提到的 bug 也不修。而且这已经砸到我 iOS App 的招牌。如果你想我可以给你找一大堆用户跟我抱怨说 Mac 版开发者根本不理反馈意见,为此我已经澄清无数次了,真的累了。我也已经承认了当初是学生不懂,所以选了个 MIT 许可证,才留下后患。
    est
        52
    est  
       83 天前
    推广一个东西,GNU 是鼓励大家去贩卖自由软件的

    https://www.gnu.org/philosophy/selling.en.html

    开源,和别人把你东西拿出去卖不矛盾。只要遵守 license ,比如放出上架 app 的源代码。
    arthurire
        53
    arthurire  
       83 天前
    @maplecomb 我觉得吧,道德就是道德,法律就是法律

    v2 大家也就是有一说一,其实没必要在这里强调自己如何如何. 大家也都支持 /同情你,但是我们支持 /同情其实没啥用,所以还是要讲道理.

    做错的就改正,自己是原作者就好好和 Apple 谈判.
    arthurire
        54
    arthurire  
       83 天前
    我个人建议 - 声明你是原作者,和苹果扯皮

    如果能让对方下架, 你再考虑修改 license 之类的

    这是两件事

    我觉得和 Apple 扯皮,拿回这个名字比别的事情都重要.
    ccdjh
        55
    ccdjh  
       83 天前
    不要试图和他们扯皮,成人的社会就是不讲道理的.把时间用让自己开心的方向.
    ShadowPower
        56
    ShadowPower  
       83 天前   ❤️ 2
    尽管你可能在这个项目上投入了大量心血而没有获得任何回报,但是你的项目里附带的许可协议是这样的(译文):

    特此授予任何人免费获得本软件和相关文档文件(“软件”)副本的许可,不受限制地处理本软件,包括但不限于使用、复制、修改、合并、发布、分发、再许可和 /或出售软件的副本的权利,并允许向其提供软件的人员这样做,但须符合以下条件:

    上述版权声明和本许可声明应包含在软件的所有副本或重要部分中。

    该软件“按原样”提供,不提供任何形式的明示或暗示的保证,包括但不限于适销性、特定用途的适用性和不侵权的保证。在任何情况下,作者或版权持有人均不对任何索赔、损害或其他责任承担任何责任,无论是在合同诉讼、侵权行为或其他方面,由软件或软件的使用或使用或其他原因引起的或与之相关的软件。
    ---
    第一段是你授权给用户的权利,第二段是对用户的约束和限制,第三段是免责声明。

    因此,你已经向所有用户授予了这几项权利:修改、分发、再许可、出售软件的副本。
    仅需满足一个条件:在软件中提供一份你的 https://github.com/imxieyi/waifu2x-ios/blob/master/LICENSE 原文。

    所以,对于 MAS 上面的 Waifu2x 应用,开发商确实有权利这么做而不违法。我没有购买这个应用,不知道里面有没有包含许可协议原文。如果没有,只要开发商补一份协议原文放在软件中(其实,放在软件的程序目录下也满足了约束条件),那么开发商就已经完全合法了。
    这个约束实在是太容易满足了,成本约等于 0 。

    关于 Waifu2x 这个名称,协议中并没有约束用户不得以相同名称来分发软件。原作者同样也没有阻止你使用这个名字在 iOS App Store 上发布应用。

    对于 App Store 那边的情况,因为苹果并不能掌握每个项目的来龙去脉,需要通过沟通消除误解。不过,对方确实拥有了来自著作权人的许可,许可就在你的项目文件里。

    ---
    如果你的本意是不希望其他人将你的代码拿去商用,那么不能选择任何自由软件协议,包括 GPL 。虽然在 iOS 上可能会因为设备封闭性导致 GPL 的约束条件没法满足。
    如果你一开始使用 GPL 协议分发这个软件,用户依然可以直接把你的软件拿去上架 MAS 卖钱,而不违法。他只需要附带软件源码并以 GPL 兼容的协议授权即可。(很可能就是你项目的源码下载下来稍微改了改名字罢了,成本也是约等于 0 )

    这不是用户不道德,这是你给予用户的权利。
    efaun
        57
    efaun  
       83 天前
    @justfindu #6 大陆可不是判例制度
    ShadowPower
        58
    ShadowPower  
       83 天前
    其实我觉得对于个人开发者而言,用自由的许可协议来分发软件确实会更难盈利。靠这些协议来盈利的公司往往都是通过卖服务,或者方便用户使用自家的产品(比如 Google 的 Chrome )来盈利的。
    ShadowPower
        59
    ShadowPower  
       83 天前 via iPhone
    所以,选择许可协议的时候要仔细,一定要完整阅读并理解原文,是真的有法律效力的。
    尤其是 GPL 这种文本量超级长的许可协议……
    WTFPL 这种要慎用,它没有免责声明,你的软件导致用户文件损坏了,都可能会面临被起诉的风险。

    从用户的角度来说,其实我也不希望有一天,我选择了一个开源库来开发项目,并严格遵循许可协议限制。结果到了发布之后,某个开源库的作者跑出来指责我不道德,还把我挂在某个耻辱榜上的……
    因为我选择一些库的时候,就是看中了它的许可协议很宽松……
    cheng6563
        60
    cheng6563  
       83 天前
    正是因为国内开源协议是废纸一张,也就是相当于没贴开源协议,也就是说并不是开源项目。你可以把代码申请专利之后直接告他一波。
    ShadowPower
        61
    ShadowPower  
       83 天前
    @cheng6563 这样的行为是真的流氓了,那么整个开源项目就像是个陷阱一样。
    junkun
        62
    junkun  
       83 天前
    @efaun 不是判例制度,不相当于判例没有用。最高法还定期发布指导案例呢。
    ShadowPower
        63
    ShadowPower  
       83 天前
    @cheng6563 另外国内开源协议并非废纸一张:
    https://www.secrss.com/articles/27444
    当然,确实也没法保证各种开源许可协议都与世界各地的法律法规互相兼容。
    junkun
        64
    junkun  
       83 天前
    根据我之前了解的案例来说。在我国,开源并不是没有著作权,而开源协议相当于著作权授权协议,是受著作权法和合同法保护的。但是前提是你必须要证明你有这个项目的著作权,或者你能代表这个项目的著作权人,才能作为相关方起诉。之前有失败的案例,有的就是因为难以证明自己有(大部分的)著作权,比如 Linux 。Linux 的著作权应该是由很多开发者共有的,因此你必须要联系到大部分开发者你才能“代表”Linux 伸张权利。
    qq73666
        65
    qq73666  
       83 天前
    苹果是个睿智,那个开发商 no face
    zeni123
        66
    zeni123  
       83 天前
    @agagega GPL License 还是可以的, 多 License 嘛, github 上的是 GPL License ,提交给苹果的是自己的 License ,作为软件的作者你可以用多个版本的 License 发布你自己的东西,只要这个 License 不和你依赖的库冲突就好。
    Damon4V
        67
    Damon4V  
       83 天前
    公开一个 dmg 出来,让他没钱赚
    Damon4V
        68
    Damon4V  
       83 天前
    可以先免费一段时间,对方没有利益了就不会继续了
    Damon4V
        69
    Damon4V  
       83 天前
    Apple 是怎么界定你抄袭,你们提供了源代码? 然后他们进行对比?
    huZhao
        70
    huZhao  
       83 天前
    1.联系侵权作者,协商不成。
    2.走苹果投诉系统,提供相关证据。
    3.在解决中心,提供相关证据及证明自己是作者等资料。
    4.当被侵犯到不能容忍(严重诋毁,断章取义,偷盗原创)的时候,就法院见。
    maplecomb
        71
    maplecomb  
    OP
       83 天前
    @ShadowPower 主要还是个 branding 的问题。尽管我几乎第一时间就知道有人 UI 和名字都不改就发 App Store 了,但足足 3 年我就没有管过它,各种用户关于他的 app 对我的抱怨我也忍了,直到这次被 Apple 说成 copycat 实在是绷不住了。如果只是当成工具库使用当然是没有任何问题的,已经有好几个人这么做,有的甚至还联系过我。
    qrobot
        72
    qrobot  
       83 天前
    @maplecomb 怎么说,很理解你的心情,但是实际上这么其实是由你自己许可的,并非 MIT 协议的问题。

    和 Livid 说的一样, 其实你可以和苹果正常的程序沟通,比较耗时。

    其次,不知道你有没有自己设计的 Icon 什么的。项目属于 MIT 但是图片版权属于你
    ShadowPower
        73
    ShadowPower  
       83 天前 via iPhone
    @maplecomb 在 iOS 版本里加上相关的情况说明吧,也许能让一些用户消除误会
    不过苹果拒绝的理由我也觉得比较离谱……
    ProfFan
        74
    ProfFan  
       83 天前
    显然 MIT 协议并没有对商标权或者优先权作出任何规定,所以这个应该属于 App Store 对于优先权的解释管辖的范围。和 License 没有关系。
    Zien
        75
    Zien  
       81 天前 via iPhone
    这种连名字都抄明显就是为了抄,拿 MIT 洗地没意义,也和 too young 没关系, 纯粹这些人没底线,正经地不会抄袭搬运啥的在行。 谢谢楼主的耐心和抗争, 之前怕麻烦也是我们从小到大对这些类似的事情习得性无助吧。
    VtoExtension
        76
    VtoExtension  
       64 天前
    我得出的结论:是开箱即用的产品就应该选 BSD 这种许可,如是工具、库之类的宽松许能更好的促进开源社区发展。
    关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   1299 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 27ms · UTC 19:00 · PVG 03:00 · LAX 11:00 · JFK 14:00
    ♥ Do have faith in what you're doing.