pyenv + pipenv

pipenv

缺点是会下载源码编译，需要自己安装编译所需的依赖

再买一根 HDMI/DP/Type-C 线连接显示器的另一个输入，然后切换信号源
在另一个信号源里修改显示设置可以改回来

我没有 Intel Mac ，但我手里的 8 代酷睿 Windows 笔记本用起来还挺舒服，当初首发只卖 4299 元。
装了 Windows 10 ，目前所有最新 Windows 软件都能兼容。

我旁边的同事还在用 2017 款的 Intel MacBook Pro 做后端开发，兼容性好得不得了。

周末刚卖掉了 MBA M1 ，现在手里完全没有 MacBook 了。主力机已经是 7840HS 了。

不出二手，完全不在乎

@GeekGuru 我自己组的炼丹炉不需要，Windows 远程桌面默认会有一个虚拟显示器

@lindt99cocoa 这两个例子用 M1 甚至感觉有点过剩，几乎秒出结果，还真体现不出单核性能带来的优势。
我想的是那种明显影响体验的场景，例如游戏每秒 45 和 60 帧的体验。或者，实时处理音频（但这个可以多线程）会因为性能问题爆音，而性能充足时则正常。

要是不局限于 Apple ，其实例子还不少。只是在 macOS 上真正因单核性能不足而影响体验的程序，我确实想不到了。
也许是因为今天的处理器单核性能，对付所有日常使用的场景都不在话下了……

@lindt99cocoa 有实际的例子吗，我想到的程序大多数都依赖网络或者硬盘 IO 性能
如果是瞬间返回结果的那种，其实用几年前的 Intel 处理器都没什么不良体验

@lindt99cocoa 那些单线程的命令行工具都不吃 cpu 性能，吃 cpu 性能的能用上多线程（例如编译器、构建工具、压缩解压、媒体格式转换）

@em70 并没有想象中那么爽，会碰到一大堆问题……

其实我比较好奇 Mac 下单核性能有什么实际用途。
在我的认知里，特别强的单核性能往往能让游戏帧率表现更好。想让游戏逻辑充分利用多核性能，还挺有挑战性。

特别差的单核性能可能会导致日常使用卡顿，但是得差得很离谱。低频的 Xeon 处理器日常使用也不怎么卡，只是打游戏比较卡。因为多核性能很强，反而适合视频转码之类的任务。

对于图像、视频、渲染之类的工作，似乎都更注重多核性能而不是单核性能，甚至还能用上 SIMD 指令集来更充分地压榨每一个运算单元。

至于应用启动速度，我觉得 Mac 平台的瓶颈恐怕在检查应用签名上了。考虑到大多数应用关闭所有窗口之后不会退出，似乎也不怎么需要在乎冷启动速度？

我可以理解为什么 PC 用户很在乎单核性能，因为绝大多数用户的性能需求真的只有游戏。我确实不知道 Mac 下单核性能的用途，难道日常响应速度慢到了能明显察觉出来的程度？

@shmilypeter 除了微信没有统一推送，其余我都解决了

Intel Mac 最终的归宿都是 Windows

@dzdh Intel 在 10 年前就搞出来了，给 Android 用的……
现在 Windows 平台的 Android 模拟器还在用，能丝滑玩游戏

这个效果不需要 AI 绘图……

网费：蹭公司网，不花钱
互联网访问服务：9 元一年
数据流量：29 月租 每月 75GB
网易云音乐：88 年租

其余服务免费

@frankkly 为何我的使用体验糟透了，打游戏降频降亮度，在地铁上信号也很差……
然而我几乎都在通勤的路上玩手机，有电脑就用电脑，以至于几乎所有的时间里都有糟糕的体验。

买一年可以用好几年啊。
新版本没有多什么功能，内存占用倒是翻了一倍。