@williamxw 如果不 root 不影响。root 的话，magisk 用 zygisk 模式，加黑名单，只要不注入这些 APP ，都可以用。
就是解锁 BL 之后支付宝头一星期可能不能刷脸，等它自己解除风控之后就没问题了。

@sunchunyang 确实，如果是做前端或者 iOS 都还好，只用 Java 、PHP 、Python 这种跨平台的语言也没太多问题。但只要涉及到一些平台特定的库和中间件，或者调试原生 x86 Linux 程序，坑就不少。
以前（ 2015 年前）买 Mac 是为了省精力，少折腾。那会 Windows 的命令行也不好使，WSL 还没办法正常用，Mac 还是有一定的优势。如今已经反过来了，更不用说 PC 还能直接运行 x86 Linux……

MBP 用途太少了，不赚钱的话，还没有 iPad 好玩

@ysc3839 不是，是条款里写着不保修（解锁工具上面），但实际上去了售后还是保修

红米那些搭载高通 SoC 的手机都可以，便宜的同时还能刷机。解锁 BL 和刷机不会失去保修。
可以用 https://xiaomi.eu/ ，虽然本地化没了，但其实比起 iPhone 这样的只是少了农历和节假日信息，可以用第三方日历代替。

@moonkiller 这种情况下仍然有 IDFV 和 IDFA 可以判断是不是同一台设备。
前者在同一个厂商的 APP 中共享，卸载这个开发商的所有 APP 会重新生成。
后者全设备共享，可以跨开发商得到唯一 ID ，重置设备时重新生成。当然现在的 iOS 可以不给跟踪权限来避免 APP 获取这个 ID 。

看错了分区，iOS 的话，残留的数据只在 iCloud 里……

如果卸载只是把应用程序拖到废纸篓，其实会有残留。几乎所有 macOS 应用都是，我见过的特例只有旧版本 Redis Desktop Manager 。

软件的配置并不会保存到应用程序目录里，否则每次用户手动用新版软件覆盖旧版本的时候，因为 macOS （ Finder ）默认行为会删掉整个文件夹再用新的取代，一更新就丢失所有配置。

@agagega 还有一个，如果计算用 SIMD 指令集，因为本身就能特别充分利用单个核心，也需要关闭超线程。科学计算是这样的场景。

@agagega 只用单核或者固定数量核心（但没达到物理核心数）或者对延迟敏感的应用场景，应该关闭超线程；能充分利用每个 CPU 核心的场景应该开启超线程。

@byuan04 你的是 3D XPoint ，而 MBP 是 NAND……寿命不是一个级别的。
而且这玩意因为当硬盘用价格太贵，当内存用速度不够快，市场表现不好所以被放弃了。

铠侠的 256GB TLC SSD 标称 170TBW ，记得曾经有人做过极限测试能写 2800PE ，或者有 4 倍 TBW 那么多。
大约写 700TB 左右会出现故障，如果一年写 150TB ，可以用 4 年半到 5 年。

无解，趁坏掉之前二手出掉，不要在描述里提这件事

1. 性能
其实 M 系列芯片剪视频性能并没有十分夸张，好多自媒体测的只是纯转码性能，而且只用优势最大的 FCP 。
但一些滤镜和效果支持用 CUDA 来加速，所以有些场合这个优劣势还会反过来。
如果你的视频需要用到 3D 渲染的内容，Mac 的性能会处于劣势，有生态和软件优化的原因，以及 2050 可以用 OptiX ，能用上硬件光追单元。

2. 便携
如果愿意换成更小的 14 英寸机型，会比小米 Pro16 更便携，轻了 0.2kg 。
如果选择 16 英寸的机型，这玩意还挺沉。我有一台惠普暗影精灵 6 游戏本，MBP 和它的重量带来的感觉几乎一致，只是游戏本的充电器更重一些。（ PS：也许换成氮化镓充电器就没什么差异了）


视频剪辑其实还需要关心硬盘容量，256GB 很快就满了，有些是软件运行过程中产生的数据。

我的建议是如果没有什么痛点，只是单纯想看看会不会更快或者更便携，那么不必换，目前的电脑其实挺好的。
如果想尝鲜，可以换 MBP 感受一下。

在 Intel Mac 的时期，Mac 的一大优点是满速雷电 3 接口，而且跟 Intel 合作开发，保证了稳定性比其他电脑还要好。
如今已经没有这项优势了，我没有用过 M2 ，只知道 M1 的雷电带宽跑不满……

两年前研究过，似乎 PD 运行 Windows on ARM 的方案可行

全局色彩管理
https://zhuanlan.zhihu.com/p/573370627

现在 AMD 也用上了台积电 5nm/4nm ，苹果的优势已经没多少了

我预感你很快就要问“怎么调试二进制程序”的问题……

我感觉现在有些开发用 M1 就是非常折腾，以前买 Mac 都是图方便的，现在我都放弃了。