太贵了
我用 GUI 只是看看提交历史，用 https://gitnuro.jetpackduba.com/就够了

@realpg 小内存的机器内存负载太高，cpu 负载倒是没那么高。省一点都可以感受到响应速度更快一点，除非硬盘实在太快……

这两年的 Mac 毛病太多，我用 Windows 开发体验都比 mac 好多了。
论坛里说开发体验好的，有一部分其实就当作打字机+远程终端使用……但我不能。

对于后端来说，所谓的“正统 Unix”意义不大，macOS 上能跑通的，放 Linux 上不一定跑得通。还不如 WSL 甚至 MSYS2 靠谱……
对于前端来说 macOS 可能好一点，主要是 node.js 相关的生态支持。

不用，直接用 DBeaver ，所有数据库都在一个软件里管理

iPhone 15 Pro 可能会有：
1. 高频 PWM 调光，更加护眼
2. 台积电 3nm 工艺，是 5nm 以后真正有性能提升的一代
3. Type-C 接口
4. 更大的内存

@Unboundwill 其实还有 WindTerm 可以，默认快捷键 Alt+1/2/3/4 ，功能挺齐全，就是启动挺慢……

@Unboundwill
> 至今没有找到和 iTerm2 一样，能够用 Command+1/2/3 来快速切换 Tab 的软件

Windows Terminal 默认使用 Ctrl+Alt+1/2/3/4/5/6/7/8/9 ，其实设置里能自定义快捷键

红米 Note11TPro 性能挺好的，续航也够长……

如今的红米配置比以前的红米高了很多。价格相同的情况下，红米的配置（不止是 SoC ）相比其他品牌要更高一些，能用更久。

https://www.mi.com/mibook/15prox
除了摄像头是 720P ，其他的都差不多了

@marcong95 其实当年还是知乎上这类言论比较多，还有 8GB 相当于 16GB 之类的。不过发布几个月之后没什么人这么说了，估计是拿到手用了一段时间之后失望了……

@marcong95 https://www.v2ex.com/t/726332
不如发这个

@coolstranger 这样计算可能不太严谨，M1Max 可能多了一组没发挥作用的 16 核神经引擎，不知官方给出的晶体管数量的数据有没有把它计算在内……

@TAOD 我以往的回复都会很长。你觉得有什么不对的地方，可以发表你的观点。若是两三句话能讲清楚，那也挺好的。
回复长不代表急了，真急了的往往讲不出什么道理，只会想办法从对方的人身上找问题，质疑对方的动机。

PS5 不是我要对比的，只是有人提到了这个。不过这两者确实有一点可比性，PS5 和 Mac Mini 价格差别不多。
只是 Mac 选择了低性能+低功耗，而 PS5 选择了高性能高功耗。我觉得有必要强调一点，性能和功耗不是线性关系，因为有人试图从功耗的角度证明它很强。但实际上，其他产品不这么做（或者说做不到）的原因并不是实力不允许，而是与市场需求不匹配。是取舍的问题，游戏主机显然会把功耗作为舍弃掉的指标，追求低价格高性能。
从另一个角度来看，Mac 也没能赢得游戏市场。

回到这个话题本身，游戏玩家买一个 MBA 来作为轻薄游戏本，合适吗？
答案是不合适，买来上网，办公，听歌，看视频，剪视频，开发（一部分）都挺合适的，但游戏体验确实没有多好……

@bao3 毕竟 steam deck 是上一代的工艺，而且为了控制成本（售价），芯片的规模比较小，能耗比不会像 M1 这种堆料狂魔一样高。
而且开了 MetalFX Performance 档位的情况下，实际渲染的分辨率没达到 1280x800 那么高。看苹果的官网介绍，这个技术比较像 FSR2.0 。不过看视频的话，没 FSR2.0 那么好，其实有可能是实际渲染的分辨率还要更低……

像 PS5 之类的游戏机也是追求低售价的情况下尽可能压榨一切性能的类型，哪怕功耗翻一倍为代价，来提升 10%的性能，也是值得的。玩家也不会因此而嫌弃它。

如果其他厂商愿意付出一样的成本来做 M1 这种规格和定位的产品，会更强，但在他们的优势领域会没有什么市场，只会被竞争对手干掉。没有多少玩家会乐意加钱（加到 M1 Max 的价格）买一台功耗更低的 PS5 。

不过高通拿到了台积电工艺之后，做出来的东西差距都没有多大。
台积电 3nm 没出来，大家都说苹果开始挤牙膏了，这反而说明了规模没有提升的情况下，性能的提升其实非常依赖新工艺带来的提升。

@lowsunndy
PS4 只有 1.9TFLOPs ，虽然当年玩这种画质的游戏只有 1080P 30FPS ，但在 1080P 分辨率下没用任何超分辨率技术……
用 iPad 跑出这个画面效果并不惊艳，因为手机上的 8+Gen1 的 GPU 已经达到 2.4TFLOPs 的单精度性能：
https://www.cpu-panda.com/zh-cn/igpu-qualcomm_adreno_730-285
其实都比当年的 PS4 还要好了。
要是给 8+Gen1 装上笔记本规格的被动散热，进一步提高功耗限制，性能释放还能再强一些。

苹果比友商提早拿到并独占了台积电 N5 工艺（其实华为也拿到过，但被制裁了），所以推出的时间能更早一些。

所以 M1 并没有什么特别的优势，为了玩游戏而买一个也不划算。
如果能买到 Steam Deck （虽然只有 1.6TFLOPs ，工艺也落后一代），游戏阵容都比它强不少。

跟 NVIDIA 直接对比当然没法比。不过，让苹果放开功耗限制，去做台式机显卡，或者让 NVIDIA 拿同样的工艺，以低功耗为目标做 M1 那种规格的被动散热核显，苹果都没有技术优势。NVIDIA 强的地方其实有很多，哪怕用 M1 Ultra 和 RTX 3060 比，在剪视频以外的用途，无论是游戏、3D 建模、3D 渲染、机器学习，许多用户还是会选择 3060 。

性能差是个客观事实，在 iPad 上跑出来也是一样。如果这算强的话，如今移动平台的图形性能其实都挺强的。
如果有人相信了它很强，抱着能玩游戏的目的来买一台，到手以后会发现其实游戏体验并不行，游戏阵容也不行……

虽然这个视频很糊。不过如果仔细看一些比较细小的高光部分，会发现 MetalFX 仍然有 TAA 的那些毛病，这些高光会闪烁。
然而 AMD FSR 2.0 都已经解决了这个问题，而且今年 6 月的时候已经开源了。
虽然刚推出的时候只支持 Direct 3D 12 ，但移植到其他的图形 API 上也可行。
https://www.youtube.com/watch?v=s25cnyTMHHM

如果 MetalFX 和 FSR 的级别是一一对应的话，Performance 档位有 2 倍的缩放，这个视频里的原生分辨率其实是 960x540 （视频是 16:9 的）。
先不说光追有没有移植到 Mac 平台，反正看不出来有开了光追，这个画质级别开得像是 GTX650 时代的那种 3A 大作。当年用这个显卡玩画质差不多的游戏，中低特效，720P 能跑满 60FPS ，1080P 也有 40 到 50 多 FPS 。
GTX650 的性能还不如现在的 CPU 强。几年前的 A12X 在 iPad 上用被动散热就已经比它强不少了。当年能玩的 3A ，要是有人移植 iOS 版本，其实还能更流畅。M1 总不能不如 A12X……

跟 NVIDIA 比，虽然 40 系还没有中端型号和移动平台版本，不过用 4090 自己跟自己比的话，开 DLSS3 和不开的差距，画质损失很小，帧率就像开了挂，像 2077 这样的游戏真的就是 2.7 倍帧率提升。
网上有一些 DLSS 和 FSR2.0 对比的视频。FSR2.0 仍然会导致一些细节丢失，而 DLSS 相比起原生渲染，反而还能增强这些细节，也不会有 TAA 和 MetalFX 那种高光细节闪烁的毛病。苹果在这方面的差距就相当大了。

有人可能会说，功耗差距也很大。然而性能和功耗并不是线性关系。在台式机上为了能提升一点点性能，厂商真的愿意大幅增加功耗，让性能数据看起来比竞争对手更强。消费者也乐意追求更高性能，甚至还会超频。

一个例子是 NVIDIA MX150 ，有 8W 、15W 、25W 的规格，核心完全一样。其中 8W 和 25W 的性能其实只差了 20%，而不是 60%以上……

---
想起两年前 M1 刚发布那会，虽然大家都没有真正用 M1 玩过什么游戏，但有人说 M1 的 GPU 性能相当于 1080Ti 、2080 、3060 之类的。还有人预言 M1 性能都这么强了，将来会有丰富的游戏生态，M1 MBP 甚至还能当作轻薄游戏本来用。

只感觉大家对它的预期是越来越低了，居然是“做到这样已经很牛逼了”。如今看来，它的真实游戏性能其实跟 Steam Deck 差距不大。给 Steam Deck 接一个 1080P 屏幕，用上 FSR2.0 ，帧率和画面不会差太多。