你试试 git push > result.txt 就知道了，一些信息还是会显示在终端上，因为它们是输出到 stderr 的

@narmgalaxy
靠，去年去大理玩，看到洱海边那些咖啡馆，第一反应就是独立开发在这生活还挺舒服的😂

如果你硬盘空间足够的话，建议进恢复模式开一个新的 APFS 卷宗，在上面装一个纯净版的 Monterey ，两者共存一段时间。两个系统占用的硬盘空间是共享的，不需要独占分区。新系统也会自动挂载旧系统卷宗，可以直接运行上面的软件。

有没有人为劣化说不清，但体验优化的空间很大是真，连 iPad 上那个 Excel 都比 Mac 上的流畅

我用了两年多 Face ID ，到今天在不戴口罩的情况下依然容易遇到无法解锁的情况

我用 CLion ，除开 C++/CMake 相关的改进，UI 上最可感知的就是那个新的 Build 按钮

Stallman 真不愧是预言家。没有自由软件，就没有自由的社会

倒车打早不打晚，因为打早了还有调整的余地，打晚了就没戏了，而且你本身转方向盘和反应都需要时间。我考科二也是进去倒车打晚了就挂了，补考提前一点顺利过关

反过来问，有没有能让不支持多设备切换的蓝牙键盘像有线一样能方便切换的？

这个方法对人工检查有用，但对取证工具插线式的检查没用

1. 物理破坏 Lightning 口，因为取证工具的工作原理是假装为一台电脑，让你的手机进行 iTunes 备份（好像 iPhone 也能通过 WLAN 备份？）

2. 快速重置手机（ 10 次解锁失败？）

3. 交出设备后迅速在另一端远程抹掉手机

4. iOS 16 引入了一个新的锁定模式（ https://support.apple.com/zh-cn/HT212650 ）不知道有没有用

5. 把你认为敏感的 App 集中放到一个文件夹，遇到情况快速删除

我以前在 Apple Store 看店里手机的时候就发现，这些展示机的 iCloud 容量是很奇怪的 20G ，估计是有什么内部通道的

「苹果动不动就会要求应用下架」是个常见的误解，实际上苹果强制要求 xxx 的情况并不多，一般是要求用新 SDK 构建，适配新设备，然后隐私政策配合一下就行了。Mac 软件生态掌控力更弱，Rosetta 2 我猜会长期存在，当年 Rosetta 没用几年是因为 PowerPC 和 Mac 社区本来都小众，没多少人开发软件，后来换成 x86 刚好见证了 iPhone 的爆发，Mac 用户激涨。

Google 那个 Carbon 没想明白是要干啥，不上不下的，既不能 cppfront 一样和 C++源码级兼容，也不如 Rust 直接另起炉灶。

cppfront 是一个探索，值得鼓励，C++总得要改变的，现在很多人就是单纯像只用过 iPad 的人看不惯 Mac 一样看不惯 C++而已，改进多了要说「哎呀我 C++11 都还没学完」，改进少了又说「这帮老头子不思进取」。

不过在一个力图像当年 C++兼容 C 一样的预处理器里加太多语法改动没啥意义，重点还应该在改变很多因为兼容性导致的默认行为。现在 Clang 和 GCC 都在加可选的 attribute 以让 C++开启类似 Rust 的检查，cppfront 和他们配合一下，变成一个语言级别的 GSL 的话还不错。

业界现有的 C++代码库是非常庞大的，而且还在活跃开发中。这种不破坏兼容性的渐进式改进会带来很多帮助。

App Store 下载全是走的 HTTP ， 只不过最后加个签名验证而已。虽然这样可以很大程度利用缓存提速，而且也是业界惯例，但很多人都认为这是个巨大的隐私风险。不过开了代理应该能走代理了吧？