我以前在 Apple Store 看店里手机的时候就发现，这些展示机的 iCloud 容量是很奇怪的 20G ，估计是有什么内部通道的

「苹果动不动就会要求应用下架」是个常见的误解，实际上苹果强制要求 xxx 的情况并不多，一般是要求用新 SDK 构建，适配新设备，然后隐私政策配合一下就行了。Mac 软件生态掌控力更弱，Rosetta 2 我猜会长期存在，当年 Rosetta 没用几年是因为 PowerPC 和 Mac 社区本来都小众，没多少人开发软件，后来换成 x86 刚好见证了 iPhone 的爆发，Mac 用户激涨。

Google 那个 Carbon 没想明白是要干啥，不上不下的，既不能 cppfront 一样和 C++源码级兼容，也不如 Rust 直接另起炉灶。

cppfront 是一个探索，值得鼓励，C++总得要改变的，现在很多人就是单纯像只用过 iPad 的人看不惯 Mac 一样看不惯 C++而已，改进多了要说「哎呀我 C++11 都还没学完」，改进少了又说「这帮老头子不思进取」。

不过在一个力图像当年 C++兼容 C 一样的预处理器里加太多语法改动没啥意义，重点还应该在改变很多因为兼容性导致的默认行为。现在 Clang 和 GCC 都在加可选的 attribute 以让 C++开启类似 Rust 的检查，cppfront 和他们配合一下，变成一个语言级别的 GSL 的话还不错。

业界现有的 C++代码库是非常庞大的，而且还在活跃开发中。这种不破坏兼容性的渐进式改进会带来很多帮助。

App Store 下载全是走的 HTTP ， 只不过最后加个签名验证而已。虽然这样可以很大程度利用缓存提速，而且也是业界惯例，但很多人都认为这是个巨大的隐私风险。不过开了代理应该能走代理了吧？

抗日阵亡了这么多同胞来守卫的旗可不是台湾旗嗷

inline 更多的意义已经是改变编译器处理多个同名函数的方式了，具体有没有 inline ，效果变好没有，看汇编吧

Touch ID 时代要进入桌面也要按一下 home 键而不是只触摸的，这个逻辑没有变过

老八说得有道理的：世界其他地方（包括美洲）和欧洲足球水平都是代差，所以国家队水平主要取决于国家队有多少人在欧洲豪门俱乐部踢球。中国就武磊一个还回国了，所以国家队球员水平就不行，怎么换教练都没用。

至于有多少人看球，送孩子踢球，这个和足球产业有关系，但和国家队水平不是直接相关的。更何况中国在疫情之前看球的人哪里少了？ 14 亿人，即使看球消费的比例比其他国家小一个数量级，依然能把中超抬到仅次于欧洲五大联赛的市场地位。

@Daming 道理是这个道理，但本来网店就不像实体店一样能现场摸，如果没有退货提供保障，相当于消费者吃了这个亏

结合前两天那个被查手机的帖子，用三星遇到还有补救的机会，用 Pixel ，当这个手机掏出来就直接凉凉了吧

纠结这两个主要是因为一年一换和两年一换，如果卡位做得好，成本是可以差不多的。三年或更久一换成本就下来了，所以不会拿这个做纠结。

微软那个 vscode 远程开发的服务端不是开源的，导致很多人只能等着微软移植到更多平台，但微软又迟迟不做。

严格来说，Chrome 和 vscode 都不是开源的，开源的其实是 Chromium 和 vscode 那个「社区版」。微软以前的 STL 虽然因为 C++限制，头文件内容是对程序员可见的，但因为没有按照开源协议发布，所以也不算开源。

苹果基于 ObjC 的 Foundation 系统基础库也没有开源，所以他们让 Swift 跨平台的办法是……另外再用 C 实现一套开源的。CryptoKit 这种新框架也是，苹果平台上的闭源，然后在 Linux 上再单独实现一份。Combine 干脆没有开源版。

Telegram 的服务端也没有开源。

你先得定义一下大陆用户是什么意思。不过我倒是合理怀疑国产软件会通过给这些域名发请求来判断当前用户是不是在代理状态

我以前想过一个程序员主题书店，主打一个交流，经常请点大佬来分享之类的。现在看来已经有人做过了，园区里面的书店就很像，只不过卖的书不是技术向

最完美的方案应该还是逐站进行优化（大部分内容其实都来自那几十个国内外知名网站，剩下的个人博客是很好直接从 html 抓的）。直接保存请求得到的 html 肯定不行，因为很多网站要用 ajax 做渲染，至少得保存渲染完之后的内容

如果我没记错的话，这个快捷键甚至可以自己改 /t/589639

@ChrisFreeMan
我以前在一个群里和别人吵过这个事，我认为 99 刀一年对卖 App 的来说也许不是事（但本来收益已经被抽成了），但对于只想上架免费应用的人来说是个负担也是个障碍，不如让不收费无内购应用免交开发者账号费用，反正 App Store 商店本来就有审核能过滤钓鱼和垃圾应用。结果总结一下得到三种回复：

1. 苹果商店审核运营也是有成本的（问题是这本来就是你苹果 App Store 体系的必要支出，你不想付出这个成本可以开放让别人来开第三方商店嘛，难道我在苹果官网买手机，还要像九十年代办电话一样额外给苹果付一笔网站运营费吗？）

2. 99 刀对开发者来说不是障碍（一个总资产 10 万块的人当然可以倾家荡产买一个 10 万的戒指，但显然他不会这么做，我们不是说开发者真的给不起这点钱，而是它值不值的问题，如果开发者没有从中获得收入，甚至不需要更新 App ，但为了让 App 能在用户手机上运行就每年交钱，这恐怕不太合理吧？我是见过有软件在官网免费，但在 Mac App Store 收费的，因为要弥补开发者账号开销）

3. 苹果商店不需要这些 99 都不愿意出，也不愿意持续更新应用的开发者（我发现这类人会认为软件开发者和用户是天经地义的服务与被服务关系，但除非二者有特别合同，否则双方就是平等交易，尤其是自由软件，开发者不应该对用户负有额外的什么责任。如果苹果也是这种态度，那只能笼络那些没有地位只能依附于苹果生态的小开发者，成功的平台不该是这样，甚至 Mac 都不是这样）

@Davic1
可以试试下载 iPad 版的 Kindle ，有一定几率闪退，但大多数时候比电脑版的好用