哪个操作系统？用的是哪个编译器？

目标用户是中文用户的话，就用中文 + 英文链接；否则就英文 + 中文链接。

到目前为止，我个人的项目都明确考虑过用户群，所以不会在中文还是英文浪费过份的时间

至于我工作时公司的项目……都是内部使用的，不对外开放，说出来没意义。

全部扔进 hpp 单个头文件也是可以的，并不是必须分开

除非是制作闭源 SDK 给别人用，不想暴露全部源码，那就唯有分开两个文件

OP 如果确实想在外连回公司网络，那么可以找找公司内的 IT 部门或者老板提要求，由公司方面搭建 VPN 服务接入点。怕服务器搭建麻烦的话，可以购买自带 VPN 服务的硬件设备。

如果公司不差钱，甚至可以全盘交由运营商来解决。

那你可以用普通的 shadowsocks 外面套一层 KCP ，或者常见的 VPN 外面套一层 KCP 。
（常见 VPN 是指 OpenVPN 和 WireGuard ）

如果不需要 UDP ，那么 KCP 程序可以选择 kcptun 或者 kcptube 。
如果需要 UDP ，那么可以选择 kcptube：
https://www.v2ex.com/t/956158

OP 可以顺便了解下 KCP 在游戏行业的使用程度，足以证明有效性

十几年前曾经用过类似这样的练习软件，应该是金山打字通，当时我的 98 五笔就是靠它学会的
虽然学完后没多久就不再用五笔了

@darkengine 因为只需要在原文件名后方补字母就行，比较接近 OP 习惯——OP 主动使用的是“Program”而不是 Chengxu

小键盘指的是数字键盘，OP 说的是“87 键”或“84 键”的键盘吧

乱用词汇容易引发误解的



Windows 对于部份键盘支持在普通模式使用 WASD 方向键模式，方法是按下 Fn+W ，接着 WASD 就会变成方向键。再按一次 Fn+W 就会恢复回去。

还有一部份键盘虽然有 Fn 按钮，但那是专用于调用自定义组合键的，比如雷蛇键盘就是这样，由雷云控制所有的 Fn 组合键。

所以 OP 可以先看看 FN+W 能不能用，如果无效，那就试试使用键盘厂商自己出的控制程序吧。

如果还是没有，那么就用最后一招：PowerToys

折衷解决办法：使用英式英语 Programme

只要别手贱把系统语言切换成德语或法语就没事，因为 Program Files 在德语会显示成 Programme ，在法语则是 Programmes 。然后可能会有软链接指向 Program Files 。

切换成英式英语（国际英语）反而没事，因为英式英语的 Windows 照样沿用 Program Files ，不会变成 Programme Files

可参考这份总结：
https://www.samlogic.net/articles/program-files-folder-different-languages.htm

原来是第一次感染，早说嘛

第一次感染的症状是最明显、持续时间最长的，往后就会轻得多

首次感染出现的异常症状，快的话一个月就能恢复了，慢的话可能要两三个月

OP 首次感染才 7 天，仍需继续等

转成 BMP 再转 jpg ，最后把新的 jpg 发出去

是的，所以我已经两种都用了，双栈全部用起来。家里所有设备全部都分配 IPv6 ，实在不支持 IPv6 的也无所谓，反正这种设备本来就无法获取 IPv6 。

网关是软路由，弄成全局爬梯方便多了，双栈都能爬梯，省去了每台设备都设置一遍的麻烦。

当然是是被低估了

实测在严重受限的内网环境中，powershell 十分方便。
这些环境有联网限制，也有安装程序的限制（禁止自行安装第三方软件），这种情况下 powershell 就顺理成章地变成是最佳选择了。

因为这是唯一一个可以调用 .net 类库的内置 shell ，平时 .net 类库能做什么，powershell 就能做什么。

我个人的做法是，先尝试 cmd ，如果 cmd 无法满足需求，就转用 powershell


至于 Linux 嘛……
我所在的公司比较死板，只允许使用 Linux 的内置 shell ，无法使用 powershell ，所以就只能在 Windows 使用了

至于私人使用，我个人私下并不怎么用 Linux ，用得更多的是 FreeBSD 及其衍生版。
我用 BSD 时十分老派，要么 sh 要么(t)csh ，就连 GhostBSD 预装的默认 shell 是 fish 我都要改回 tcsh 。任何外来的 shell ，包括 bash 和 powershell ，一律不在 BSD 使用

脱离 openwrt 确实挺爽的，不过我不是迁移到其它 Linux 发行版，而是改用 OPNSense

相同开发组织／相同系列旗下的发行版相互跨，那是能做到

比如 CentOS ↔ RHEL ，甚至还有官方介绍页：
https://www.redhat.com/en/technologies/linux-platforms/enterprise-linux/centos-migration

而欧拉就是 CentOS 的套壳版／衍生版，当然可以轻易转换（参考楼上给出的链接）

我个人认为，这种同系列的“升级”(转换)操作，可以称之为“原地改名”


然而跨越不同组织+不同系列，建议放弃幻想，重装吧

顺手给个 reddit 的讨论帖给 OP 看：
https://www.reddit.com/r/Fedora/comments/h8t3vz/moving_from_arch_to_fedora/
都是直接安装，不是“升级”的

看到标题，点进来之前，我以为是指梯子的流量😑

但凡认真阅读下 MIT 条款原文就知道，后续任何衍生版都需要把 MIT 文本一并附上，即使是二进制分发也必须提供。其它网站已经证实，这个“自主研发”的分发时直接删了许可证文件，显然是违反许可协议。

MIT 协议再宽松都不至于宽松到允许删许可。

且不说明明不是原创，非要宣传成“自主研发”，搞得像是 CEC-IDE 才是原创者。

连微软版权归属的文字都不删，还自称“自主研发”，显然是连装都不装，怎么可能会没毛病