我问你一个问题，你是如何保证消息队列只放了前 100 个请求？
假如你可以保证消息队列只放前 100 个请求，后面的直接返回秒杀失败不就可以了？

假如数据是一样的数据库，一个脚本行，一个脚本不行，请先自己用对比工具对比你自己写的代码。

json 模板不行，json schema 可以

担心多建表影响性能，那你可以重写 User 类，Django 官方教程有提供如何重写这个类的说明。不过工程量略大。

@Raul7 你资源泄露了，Flask-SQLAlchemy 将 scoped_session 绑在 request 对象上，request 对象的生命周期结束了，那么就会调用对应的钩子函数，对 scoped_session 对象进行析构。那么数据库连接自然就会返回连接池。
你会出现这样的情况，要不就是 request 对象没有被正确结束，比如抛异常了，没有处理。或者你进行的任务实在是太长了，你的 request 对象一直没有析构（比如你在 celery 里面用了，但是 session 却又是用 request 绑定的）

你可以自己先排查一遍看看，反正绝大多数情况都应该是资源泄露引起的。

request 对象泄露了被，没有被正确析构，所以导致数据库连接没有正确返回连接池

@across 其实写 rust 的，认同 rust 的，大多数也就是写 C++的那批人。rust 是可以说是 better c++了。

@dosmlp 只要能编译成对应目标平台的，其实都可以。虽然很多人没有说 Java，但是我的确也看过不少基于 JVM 平台开发的软件，虽然那个不太能算自己跨平台。
如果对性能，交互要求很高的，的确是用 C++开发的比较多。可能还有其他用 Rust 啊，D-lang 啊。不过的确是用 C++的成功事例比较多。

@shutongxinq 其实我都去试戴了，也是觉得的确是大法的 WH-1000XM3 降噪比较强。

@lewis89 所以我就说嘛，按流量付费，你用多少给多少。自己搭一个，CDN 分分钟给你跑到满速。几十 M 的文件，几秒钟就下载下来了。月底给钱就好了。

@christin 不是什么强盗逻辑，其实就是你充的钱不够买带宽。试想一下，百度放开速率限制，下载按流量计算向移动看齐，20 元 5G，是不是就很好理解？

你觉得他收钱不干事我都说了，可以自己弄一个。简单授权，对象存储，加 CDN 就能搭个网盘出来了。你若是只是用来存一下你工作用的资料，每个月花费的钱并不多，而且下载是按流量计算的，基本上都是满速的。

@christin 充钱不可能不变强，不变强的原因是你充得不够多。当然你觉得性价比不够高的话，其实可以自己做一个网盘。毕竟只是存一下文件的话，上个 CDN 也不会有多贵。

@daimiaopeng 用 pybind11 吧

现在 SLC，MLC 是没有的了，不过出了一个好东西，傲腾。性能寿命都看齐 SLC，买傲腾就可以了。有 1TB 版本卖的，很稳。

Fabric Bellard 是 X 毕业的，数学功底很厉害的

一般人嘛，其实努力一下也是可以做出好成绩的，但是你要依靠大平台。天天想着搞个大新闻是不行的。好比科研界有几类人，一种是几年不发论文，一发就是一飞冲天，一鸣惊人，一种就是啥都可以搞点进步，发论文好像灌水一样的 paper machine。
其实我觉得啊，第二种日织月累下来的成就就未必比前面一种低。没法天赋，就按照系统的方法去一步一步地做。

@ps1aniuge 我来回答你为什么 RedHat 为什么选一个版本，不选 LTS ？因为它不需要。它内部可能有上百个 Linux 工程师，内核专家可能都有几十位。稳定？你买了订阅服务，3.0 的版本都给你搞 backport。跟商业公司有良好合作，硬件厂商都拿 RHEL 跟 Suse 去当测试平台，出厂就是保证能跑的。
至于个人用户，那都是社区的事情，源码给你了，都是开源的。又没收你的钱，你想怎么搞就怎么搞。

@aydd2004 有专业知识高水平的人士可以不用去割韭菜，别人还真是可以光明正大把钱挣了。而且很多大厂对分享是有管控的。没有公司批准，不能乱分享的。