小厂，自家跟客户都批量采购了 RHEL ，目前开发环境和生产环境都是 RHEL ，
批量购买很便宜，而且支持也到位。

@unpay mtu 的问题，联通的 mtu 非标

@lujiang188 基本上是不行，江苏电信很多单独新建 10G 线路的，没有在原线路割接 Combo 方案，需要装完在分光器那物理切换，套餐不是 1000M 以上没可能帮你切换过去

@slmaaw 江苏联通 /江苏移动任意宽带+10 元升级千兆，送一个路由器，两年合约，原价 50 减免 40 ，10 元路由器优惠，系统显示 20 元实际计费 10 元，到期后恢复原价，联系你宽带师傅可以办理。

江苏电信和江苏联通都是新建的 10G PON 线路，电信没有做低价产品所以普遍都会换 10G EPON 光猫切换到 10G 线路，
联通需要 199 融合套餐以上的正价千兆或者包年正价千兆宽带才会给你切换到 XGPON 分光器，其他的低价特价千兆用户只能在原有的 GPON 分光器上挤，而且联通是 1:8:16 分光单 PON 开 96 个用户，2.488Gbps 开 96 个用户可能有 40 个是 10 元千兆用户。
江苏这三家运营商不缺钱，鬼点子又多，所以其他省份都选择了 ComboPON 方式割接，唯独江苏是 10G 线路单独铺新光缆独立分光器的方式建设，根本不考虑复用老线路，钞能力就是好啊。
这就导致了联通会物理区分用户，低价只能用 GPON 正价才能用 XGPON ，而不是向其他省份自己换 XGPON 光猫就能用，所以 GPON 开的千兆在晚高峰丢包率肉眼可见的陡增。
电信的优势是高价套餐可以让他维持高质量的网络，1000M 只有一级 1:16 分光单个 PON 最多开 16 个用户，2000M 更是单个 PON 最多开 8 个用户，还是得一分钱一分货。

还要加 28 包头，1472+28=1500

HP Pavilion Aero 13 2022 版本，国内叫做 HP 星 13 Air ，
整机 960 克，镁铝合金，缺点不耐划痕，一年下来伤痕累累
6800U + 16GB （可选 32GB ），
屏幕 2.5K 出厂校色，可选高刷

@kenvix #18 现在运营商也想甩掉 PPPoE 这个包袱，比一些用户还急，宽带的带宽越来越高，PPPoE 越来越难达标。
运营商推 2000M ，还在用 PPPoE 的地区已经被扒掉一层皮了，一个是 BRAS 要挂 PPPoE 加速(ASIC)业务板卡，单价 7~12 万，容量只有 5000 个订户，导致 BRAS 容量降还要额外投入，用户端设备光猫也要采购性能更好更贵的，平均采购价 800 一台也让运营商肉疼，目测在 IPoE 大面积改造前很难再推超过 2000M 的宽带。

@rekulas https://aifast.komect.com/ta/product
移动的场景化宽带已经实现了 op 的想法，教育加速包含了几乎所有的开发场景网站，如果没有加速可以反馈客服提交，
部分省份很便宜，5 元 /月，github clone 速度 30MB/s ，而且不限制运营商，三家运营商都可以用

各地运营商在改了，但是进度非常非常缓慢，涉及到的系统改造很多，业务，计费，运维都要改，
原本已经改造过 IPoE 的地区又因为 IPv6 的原因需要重新改造，不少地区还是在观望的，
目前国内运营商主流上来说会按 DS-Lite 模式改造，接入网纯 IPv6 化，不提供 IPv4 ，通过 4in6 隧道提供 IPv4 访问，统一在地市出口做 CGNAT ，
运营商强推改造的话，消费终端市场的路由器跟不上，势必会让一些只想桥接的用户投诉，
而且改造 DHCP 后单点测试就很麻烦，装维培训成本也是一方面，PPPoE 桥接电脑拨号就可以测试，
本身运营商考核严重，试点区域没稳定运行个几年把业务流程跑通的话是不会推广的。

参考：
/t/875362 电信
/t/875467 移动
/t/875742 联通

@NewYear @kenvix 目前联通和移动都是走 DS-Lite 方案改造，接入网纯 IPv6 化，不提供 IPv4 了，所以也不存在地址浪费，电信是 IPoE 分配 /32 IPv4 地址，与 PPPoE 一样是 P2P 通信，也不会浪费地址。

江苏移动，一网通业务可以开“动态分配的公网 IP”，实际上 mac 不变 ip 不变。
一网通业务可以用身份证办理，
价格：1000M 下行 500M 上行，180/月，默认 FullCone ，TCP 连接数限制 3500 个
公网 IP：一个 /32 400 元 /月 @huaes 50/月是电信和联通的标准价格，移动贵得多

最终：580/月，1000M 下 500M 上的移动宽带，含双栈公网，不限 TCP 连接数
缺点：因为是 /32 分配，移动侧网关用了 1.1.1.1

https://i.imgur.com/sn6hy1c.png

@Decillion 必然不是，你改桥接入站仍然不可用，部分地区为了防止你跑 PCDN ，ipv6 的入站全在 BRAS 就终结掉了，数据包不会到你设备。另外移动已经在很大规模的改 IPoE+4in6 ，改桥接你后端设备不一定支持。

江苏的移动低价千兆主要有这几个问题：
1. 接入带宽和上联带宽超售比大，带宽可能不足
低价千兆接入是 GPON ，正价千兆是 XGPON 。
一般来说移动喜欢 GPON 1:64 ，同一个端口 2.488Gbps 下行和 1.244Gbps 上行最大有 64 户共享。
另一个就是上联带宽问题，低价宽带大部分被分配在老 OLT ，极少地方只有 10Gbps 单链路上联，大部分还是 2x10Gbps 上联，如果是新建设的 XGPON OLT ，则是 2x40Gbps 上联，面对一台 OLT 接入 3000~5000 户的容量来说，不是很够。

2.没有公网是板上钉钉的事情，另一个最影响体验的是移动限制 CGNAT 的连接数远比电信要少，
江苏移动一般是按照 1 个公网 IP 分配 20~32 个用户的比例配置，正常单用户最大可用 TCP 并发连接数是按照 2000 个配置，
少部分地区 IP 资源稀缺，按照 1:64 配置，每个用户限制 1000 个并发连接。
这是相当影响体验的一点，超过连接数会出现网页各种打不开，qq 微信频繁上下线的问题，
在现在这个家庭环境下，3~5 个设备日常使用很难满足。

3.省内大部分地区 IPv6 限制入站连接，也就没法开端口。

当然优势也很多，上行开的特别大，省内普遍 100~300 的上行，一些老用户是 500 的上行，
现在的移动互联没什么问题了，都可以直连，穿透很少。

总体来说性价比还是有的，具体使用体验看邻居的使用强度如何了，一般来说晚高峰丢包率会上一个数量，
平时看看剧看看视频，对网络质量要求不高没什么问题。

@maydb #10 其实是江苏电信都比较便宜，但是众所周知苏州移动和苏州电信都独立于省公司运营（冷知识：光猫地区选择里面，有江苏和苏州两个选项），不属于省公司管理，也就出现了一堆高性价比套餐大字标明不含苏州。
正因为如此，苏州电信的网络质量是省内最好的，舍得投资提升质量，每个 OLT 和 BRAS 的承载用户数都远低于其他地区的平均，比如江苏电信普遍是 1:32 的分光比，在苏州则是 1:16 ，2000M 甚至给 1:8 ，没有端口不会无脑的加分光器，而是建设新的光缆。无锡则是遇到资源不足都是无脑加分光器，导致同一个 pon 下的平均用户带宽很低。
同样 10000M 带宽，给 16 个用户共享和给 32 个用户共享，那体验是完全不同的。当然移动联通甚至 1:128 的分光比到网关都要 4ms 的不能比。
我对比过我苏州和无锡两个房子的电信宽带，同一个目标地址，无限 2.3%的丢包率，苏州只有 0.2%的丢包率。

@msywkylemon #2 现在有了，联通到 cloudflare 这些都不通。
@villivateur #1 苏州电信确实贵，但是贵有贵的优势，苏州电信独立于江苏电信运营，网络质量相当好。
@superchijinpeng
根据多方了解的情况，
苏州移动 1000M 接入方式 GPON ，上行 100-300M 不定看地区，二级分光 1:64 ，晚高峰网络质量下降明显，没有公网，限制 tcp 连接数 2000 个，OLT 上联配置 2x25Gbps ，近期无改造 XG 计划
苏州联通 1000M 接入方式 GPON ，上行 100M ，三级分光 1:128 ，周围邻居跑大流量的话受影响比较大，融合套餐有公网，单宽公网看地区，现在 tcp 连接数 5000 个，OLT 上联配置 2x10Gbps ，近期无改造 XG 计划
苏州电信 1000M 接入方式 10G-EPON ，上行 50M ，只有一级分光 1:16 ，入户光-8 左右，全天无明显波动，有公网，不限制 tcp 连接数，OLT 上联配置 2x100Gbps

选哪家看需求就好了，根据自己需要选
联通是三家最烂的，家门口就堵死了，pon 和上联带宽都不够

@mineralsalt #1 双公网，每个设备都有公网
@Archeb #3 没错，16 个公网 ipv4 ，16 个 /60 ipv6 pool

IPoE 本质上是 DHCP ，不存在拨号的概念