我最近搞了个 vps 和一个域名,打算从头到尾用大模型写代码(具体是 claude 4 sonnet )。
但是写了几天,就坚持不下去了,毫无乐趣。今天把 vps 删除,不玩了。
为什么这玩意不对我的口?我写了个小博客,欢迎交流。
![]() |
1
renchong 1 天前
|
![]() |
2
peteretep 1 天前
人不行不能怪工具啊,
八级钳工和无证上岗的乐趣能一样吗? |
3
gullitintanni 1 天前 ![]() 很正常。能从编程中找到乐趣的人毕竟是少数,跟 vibe 不 vibe 关系不大。就算是“专家”“大佬”,更多的也只是把技术当作赚钱的工具罢了。
我认识的一位学长,做智能驾驶方向的,在大厂年包 60w+,但他对自己做的东西一点也不感兴趣。按他自己的话来说,“看到电脑显示器就反胃”。他下班后一行代码也不碰,GitHub 一片空白,家里甚至连台 PC 都没有。大概这就是业内大部分人的写照。 而且根据我的观察(从开源社区以及身边统计学),真正把编程当作是兴趣爱好的,技术通常都不算很强。如果他们尝试靠这个养家糊口,职场生涯通常也不顺利。 |
4
BestPix 1 天前
@gullitintanni 唉...我大概是这样的
|
5
orioleq 1 天前 via iPhone
@gullitintanni 你要么是太年轻,要么就是明显胡说八道了,能自驱持续学习的还能比不过只应付上班工作的程序员?
世界上的程序员只有两种,一种是下班了不碰代码的,一种是下班了还会自己写代码的。前者目前还能拿到高薪往往是因为吃了学历红利,离了大厂光环甚至年龄大了根本找不到工作。 |
![]() |
6
JoeJoeJoe PRO @gullitintanni 稍微有点偏颇,我虽然技术不是很好,但是确实很喜欢编程,用代码创造一些小玩意会很容易让我进入心流状态.不过我也确实不靠写代码养家糊口/狗头
|
![]() |
7
rekulas 23 小时 54 分钟前 ![]() @gullitintanni 你这个观点分析错了
并不是把编程当作是兴趣爱好的,技术通常都不算很强 而是大部分普通人技术本身就一般,无论对编程兴趣强烈与否 但是普遍来说,技术强的往往出在真正热爱编程的人群中,按我身边的例子,就同一环境的开发者而言,爱好编程的普遍比只当作工作的人群平均水平高,这是必然的,毕竟下班时间也花了那么多时间钻研,你思考和投入的时间越多,积累越多,这几乎没有捷径. 说个现成的例子 manus 创始人之一季逸超, 还不怎么出名的时候就看过他的报道了,对编程痴迷到没有手机去苹果店里蹭着调试 app,当时看到这新闻佩服的五体投地,当时就感觉未来发展应该不错. 再说个跨行的例子 哪吒的导演...不怎么出名的时候我也从新闻上认识他了(当时落魄的时候在本市发展,我都差点萌生去结交的心思),虽然不懂动画,但看到他一个人做出的处女座动画就感觉很厉害,后面出了哪吒 12 直接走向神坛. 除去编程,几乎每个领域的顶尖一批都是有浓烈兴趣的,没有较大的兴趣就算给你天才的脑子你也走不到 fabrice bellard 这个级别. |
![]() |
9
levelworm 22 小时 11 分钟前
的确,我写自己的代码从来不用大模型代写。写代码都是自己的兴趣,为啥还要别人代写?最多就是让大模型帮忙解释一下,具体的程序还是得我自己写,包括 boilerplate code 。
当然工作上无所谓了,最好都是大模型写。 |
![]() |
10
Lanzhijiang 21 小时 18 分钟前 via Android
🌚我有点极端了,我想定义好规则,系统提示词等等,然后我就只用拆分任务到它能接受的程度,并且控制好上下文,它框框写完通过编译测试,然后再调整细节、做抽象啥的
|
11
gegeligegeligo 20 小时 57 分钟前 via Android
古法编程.jpg
|
![]() |
12
icyalala 20 小时 39 分钟前
“机器做出来的食物是没有灵魂的”
|
![]() |
13
jswh 20 小时 5 分钟前
我相反。像打游戏一样停不下来。。。。。。
|
14
laminux29 19 小时 12 分钟前 ![]() AI 是第四次工业革命,守旧一定会失败,一定会被淹没在历史中,这是多次工业革命已经验证过的结论。
程序员拥抱 AI Coding 不是权利,而是义务。再过几年,资本会无情淘汰不会使用 AI 来辅助 Coding 的程序员。 |
![]() |
15
oukichi 13 小时 47 分钟前
@gullitintanni 首先,下班一行代码都不碰的没有好程序员。然后大厂 60W + 他只是运气好,照他这样马上就凉。再然后,大厂 60W 也并不算高,而且你这学长也到头了。
|
16
maolon 13 小时 34 分钟前 ![]() 毫无乐趣说明你喜欢的是设计和写代码这个过程,而不是设计和实现产品这个过程, 我自己来说的话对实现产品的兴趣远多于写本身,vibe 提供的效率简直是神助攻
|
![]() |
17
Jerry02 13 小时 29 分钟前
噬魂怪.jpg
|
![]() |
18
xiaohupro 13 小时 26 分钟前
如果为了乐趣还是手搓比较好,如果是为了快速成型一个可用的项目可以用 AI ,这就像为什么会有手工兴趣班类似,人往往对自己亲手创造的东西更有成就感
|
![]() |
20
oukichi 12 小时 37 分钟前
@silypie 并不是啊,我们这帮人甚至还有个群,业余时间聊各种代码,新库,新方法,大家也都在做自己的 side project. 业余时间不碰代码的程序员我们面试一般直接 pass.
|
21
gitlight 12 小时 27 分钟前
不吃预制菜说是
|
![]() |
22
liushengxian1230 12 小时 9 分钟前
还得是自己写想要的东西吧,如果没有想要/想学的东西就挺枯燥的。
曾经一天用 AI 写了 6k+行的单元测试,是真的一天下来觉得乏味 难受 |
23
runliuv 12 小时 3 分钟前
@gullitintanni 优秀
|
24
kakki 11 小时 43 分钟前
神 tm 下班一行代码不碰成高手,不要搞田忌赛马,人类边界探索必须极其努力才能突破一丁丁点,没有浓烈的兴趣爱好我认为是不可能实现的,结论你样本太少,请继续收集.
|
25
CyouYamato 11 小时 37 分钟前
@gullitintanni 你哪来的数据得出把编程当爱好的技术不怎么强?学而不精当不当爱好都是菜.
|
![]() |
26
memos 11 小时 18 分钟前
但是大模型写代码太快了,一句话一个满意的页面出来了,很适合接活干。自己写的话时间上得慢 10 倍
|
28
micean 11 小时 10 分钟前
刚把客户的一份文档丢给 AI 去生成 ddl ,粗略对了一下没问题。省了至少 15 分钟
|
![]() |
29
Feedmo 10 小时 22 分钟前
@gullitintanni 《真正把编程当作是兴趣爱好的,技术通常都不算很强》,想看看你的观察样本🤣
|
30
charlie21 10 小时 12 分钟前
早下班是不是乐趣
|
31
Morgan2 10 小时 6 分钟前
@gullitintanni 你刚本科毕业就能得出这个结论。
还特么身边统计学 |
![]() |
32
tool2dx 9 小时 50 分钟前
|
![]() |
33
maymay5 7 小时 55 分钟前
@gullitintanni 你只是被人凡尔赛了,马云当首富的时候说自己不爱钱是同理,你小时候是不是经常听说这类人:《天天玩,啥也不学,成绩就是好。》然而你错了,我曾经也是这类人,天天搁学校装自己不学,就是玩,成绩还不差。但是你都不知道我在家有多卷,我老妈每天都守着我学,放学到家我妈寸步不离的陪着我读书,刷题,23 点左右才睡,小学的时候加减法还没弄明白,没到放假我妈就守着我做那种乘法口算册子,坚信守恒定律吧,别人也不是真不喜欢,而是拿着 60k 工资,开始虚伪自谦,《我可太厌恶这个行业了,我毫无兴趣》
|
![]() |
34
leegradyllljjjj 7 小时 32 分钟前 via iPhone
典型的技术阳痿,放大学时期精力旺盛的很,到处淘低价 vps
|
![]() |
37
v1 3 小时 39 分钟前
@panxi 第四次工业革命必然不是 AI ,AI 的未来发展是受限于第四次工业革命的,也就是说,必须要先有第四次革命大力推进基础设施升级才能进一步发展 AI 。第四次可能是新工业(石墨烯半导体芯片)、新能源(可控核聚变)、新生物(脑机互控<-注意是互控,不是互动)、新技术(量子信息)……
必须影响涉及人类社会生活的各个方面,使社会发生了巨大的变革,对人类的现代化进程推动起到不可替代的作用,才能叫工业革命。 |
38
James369 3 小时 8 分钟前
@gullitintanni 跟我早年的想法很相像,一看代码就头疼,下班一开电脑就想吐。
但现在不一样了,看代码一目十行,看代码的外观我就知道大概写的啥。下班继续干到 12 点也是毫无知觉,特别是好的代码就像诗一样让我着迷,我时常对着这样的代码发呆,细细品味。 可能这些年,代码对我死缠烂打成功了。 |
![]() |
39
ericguo 25 分钟前
恰恰相反,我觉得用大模型写程序很有意思,没有 LLM 的时候,要自己一个个码字的,还得一步步思考,但是有了大模型,我就可以跳过一些具体过程了,甚至可以只写 Prompt !
单单探索如何安全的跳过哪些思维步骤本身就很让我着迷,可能是我自己的 CPU 主频太低了吧,反正目前我觉得,能和大模型配合好,通过跳步骤来超频,还是相对比较好的方法。毕竟,直接超频自己的大脑容易烧成傻子,风险太大…… 有了 LLM 后,也没有规定只能写 Prompt ,理论上,你也可以写任何你觉得有助于你表达的代码,让它嵌入到现有的代码中,基本等于现在多了一门比 Ruby 还自由的,同样不用思考类型计算机语言,它甚至可以跳过某些步骤,可以留白,虽然编译器还很不稳定,但是,这真的是一个巨大的进步。 |