这是一个创建于 458 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
浏览器有一堆基于 Chromium 的套壳浏览器，现在也有很多基于 VSCode 的套壳 IDE ，比如这个叫做 CEC-IDE 的，https://www.oschina.net/news/255257 ，进他们官网下载看了一下，99%都是 VSCode ，他们所做的工作大概就是把账号系统改成他们的吧
 |
1
aLazarus 2023-08-25 10:03:58 +08:00
再补充几个国内外的套壳 ide
https://theia-ide.org/ https://os.mbed.com/studio/ https://open.oppomobile.com/new/developmentDoc/info?id=11599 https://developers.weixin.qq.com/miniprogram/dev/devtools/devtools.html 另外还有 Android Studio 、DevEco Studio 、IDEA 也是套壳 idea 社区版 |
 |
3
flyqie 2023-08-25 10:07:31 +08:00 via Android
|
|
4
aLazarus 2023-08-25 10:10:33 +08:00  1
@flyqie #3 你这不符合互联网的二元思维，只有套壳和完全自主研发……as 肯定是基于了一部分 idea 的代码啊，那自然是套壳或者抄袭了
|
 |
5
danbai 2023-08-25 10:14:41 +08:00 via Android
其实套不套壳都行，只要能符合产品需求。重点是自主研发，凸显民族自信。
|
 |
6
janus77 2023-08-25 10:16:45 +08:00
这个东西很早就有了，阿里云 腾讯云的控制台在线代码编辑器用的就是这玩意
|
 |
7
xuhui54 2023-08-25 10:21:42 +08:00
不用管源头谁的，只要管能掌控的。论源头都是一个起源
|
 |
8
iosyyy 2023-08-25 10:23:16 +08:00 2
@aLazarus #1 首先排除 Android Studio 是 jetbrain 和 google 合作根据 idea 进行的二次开发 并不是所谓的套壳 这玩应要是套壳那就没软件不是了
|
 |
9
CodeCodeStudy OP 阿里的 Open Sumi 也是套壳的
|
 |
10
LokiSharp 2023-08-25 10:33:45 +08:00
@flyqie #3 AS 是 IDEA 社区版加 Google 开发的 Android 插件预设打包，如果插件单独拉出来，对本体来说确实是套壳
|
 |
11
dragondove 2023-08-25 10:35:07 +08:00
我觉得所谓的“套壳”本身没啥问题，但是这个 CEC-IDE 的做法是让我长见识了。一般套壳也都会遵守开源 License 的
|
 |
12
yazinnnn 2023-08-25 10:45:05 +08:00 2
其实套壳无所谓, 重点是是否遵守了上游开源协议
像这种自主开发 [del]遥遥领先[/del]纯纯的不要脸的违法行为 [del]你法我笑[/del] |
 |
13
serialt 2023-08-25 10:45:07 +08:00
你套壳了说明是基于 xxx 开发的也可以，或者 license 中有说明也可以，但请不要说自主研发，不要碧莲
|
 |
14
AyaseEri 2023-08-25 10:45:19 +08:00
这是好事，不然真自主搞一个 ide 出来那是折磨你们这群想上岸的码农。
|
 |
15
yolee599 2023-08-25 10:46:09 +08:00 1
这个“中国电子”还是一个国企，旗下有很多制造业的企业。
|
 |
16
lyxeno 2023-08-25 10:47:22 +08:00
套壳完全没问题，遵守相关协议就可以。。。
但是在介绍里标注自主研发，就有点恶心 |
 |
17
Biggoldfish 2023-08-25 10:48:16 +08:00 via Android
遵守了开源协议就行啊，我司的 IDE 也是 VS Code 套壳加了些自己开发的 extension
|
 |
18
JayeGT002 2023-08-25 10:49:10 +08:00 1
咋说呢，看个乐子就好
不过有一说一，至少人家内置了中文汉化，是吧……（乐 |
|
20
flyqie 2023-08-25 10:49:11 +08:00 via Android
|
 |
21
jjx 2023-08-25 10:53:07 +08:00
这种事情
你看着不地道 其实就是水至清则无鱼 搞不绝的 50 步 100 步的区别 要脸和不要脸的区别 |
 |
22
DiamondYuan 2023-08-25 11:00:27 +08:00
@CodeCodeStudy
opensumi 是从头开始写的，只是开发过程中借鉴了 vscode 和 theia 。 举个例子 vs code 是原生 html 开发的，opensumi 是 react 开发的。 |
 |
24
Nielsen 2023-08-25 11:08:38 +08:00 1
“提供 1600 余种技术插件服务”…这个真的是恶心人了。不知道 vscode 插件作者们怎么想。
|
 |
25
itechnology 2023-08-25 11:14:32 +08:00 1
重新定义“自主研发”
|
 |
26
agagega 2023-08-25 11:16:23 +08:00 5
拿开源的东西重新打包标记成自己的产品，这个国内外很多商业公司都这么做，只要不违反许可证就可以。不过我想这帮人估计也不会在乎许可证。
比较恶心人的是把开源东西拿过来吹自主可控这个套路。这些人能不能先统一一下意见啊，开源到底可不可控。贸易战那会一群人在那里说 Linux 也靠不住了，要搞自己的什么什么。而就这些人，盗版 Windows 升个级都得鬼叫半天，但凡让他们用个 Windows 之外的系统即使是 Mac 这样的，马上又破防：妈妈妈妈我要回家😭😭😭贱不贱啊 |
 |
28
jrtzxh020 2023-08-25 11:20:31 +08:00 2
这个 CEC-IDE 写着自主研发？？？真几把不要脸
|
 |
29
nothingistrue 2023-08-25 11:26:29 +08:00
套壳跟“套壳”还是有区别的。
如果以「浏览器有一堆基于 Chromium 的套壳浏览器」作为套壳的参考标准，那么绝大部分软件，不论开源还是私有，就都是套壳的。Linux 肯定套壳，就是 Windows ，也是自己的 Windows PC 、Windows Server 等 套自己的 NT 内核。 VSCode 、idea 社区版这俩都是可二次开发的开源协议，只要遵循他们的协议是可以随意套的。重点要关注的是有没有遵循协议。 |
 |
30
dif 2023-08-25 11:50:28 +08:00 2
@nothingistrue 其他套壳的都会提一句，基于什么什么做的，我国直接一句自主研发。
|
 |
31
Jxnujason 2023-08-25 11:54:54 +08:00
很抱歉！ 因系统检测到您的请求可能对网站造成威胁，已自动阻断请求，给你带来困扰请求谅解。这是什么个意思
|
|
32
nothingistrue 2023-08-25 12:03:38 +08:00 2
建议再继续点进原始 github iuuse 里面去看。直接拿微软 VS Code 成品（这个是私有免费软件，跟开源那个不一样）改的，exe 是直接改名，连重新打包都没做。这已经不是不遵循开源协议的问题的事了，这是妥妥的商业偷窃。
|
 |
33
ciki 2023-08-25 12:04:04 +08:00
我看看有没有鸿蒙
|
 |
34
proxytoworld 2023-08-25 12:07:25 +08:00 1
更适合中国宝宝的 ide
|
 |
35
roundgis 2023-08-25 12:09:26 +08:00 via Android
套殼不是問題 不吃相太難看是個問題
|
 |
36
o562dsRcFqYl375i 2023-08-25 12:13:22 +08:00
太丢脸了
|
|
37
o562dsRcFqYl375i 2023-08-25 12:13:35 +08:00
好羞耻
|
 |
38
twl007 2023-08-25 12:42:34 +08:00
搞笑的是他们现在应该封禁了国外 IP 的访问 只有国内的能访问 国外的会被拦截掉
|
 |
40
Stoney 2023-08-25 13:35:28 +08:00 via iPhone
|
 |
43
supertan 2023-08-25 14:19:26 +08:00
@CodeCodeStudy #9 这就有点张嘴就来了，读读源码做做项目再说...
 |
 |
44
17681880207 2023-08-25 14:19:35 +08:00
我其实挺佩服他们的，类似套壳骗经费的事情发生了这么多次，依旧前仆后继的做...这不是勇气是什么？🤓
|
 |
45
virus94 2023-08-25 14:24:48 +08:00
应付领导罢了
|
|
46
CodeCodeStudy OP @supertan #43 界面长得太像了
|
 |
47
kumago 2023-08-25 15:16:12 +08:00
 |
 |
48
largezhou 2023-08-25 15:29:29 +08:00
套壳，二次开发都没问题啊，写清楚就好了，搞什么自主研发就是不要 bi 脸了，，，
|
 |
49
tunggt 2023-08-25 15:32:34 +08:00 via Android
这东西在国内不是最正常不过的吗？你不该有疑问的。
|
 |
51
silencil 2023-08-25 15:40:49 +08:00
某为也有，它们的皮肤是红色的。
|
 |
52
qpwoeiruty 2023-08-25 16:11:28 +08:00
重点是鼓吹自主研发国产 ide ，骗研发经费，我们交的税都被这些骗子拿去了
|
 |
53
elonlo 2023-08-25 17:20:16 +08:00
国之悲哀
|
 |
55
murmur 2023-08-25 17:29:28 +08:00
@AyaseEri 是的，用原汁原味的 vsc 可比所谓自研的东西好多了，最近用某国产数据库，bug 一堆，你源自 postgres 我切 postgres 模式一堆 bug ，老老实实抄就好了非得自研
然后还没 node 驱动。。 |
 |
57
337799 2023-08-25 17:37:03 +08:00
国内如果真的有纯自研的 IDE ，那也应该会难用的 1b
|
 |
59
fpure 2023-08-25 17:47:11 +08:00
可以想象，如果以后 IDE 这玩意儿真国产了，那么注册审核备案乃至于上传项目快照是免不了的，国产厂商有动力这么做，GOV 更有动力这么做
|
 |
61
beginor 2023-08-25 18:45:10 +08:00
数字广东？
|
 |
63
dyllen 2023-08-25 22:40:28 +08:00
套壳不可耻，可耻的是宣传，宣传的好像自己单独开发发明的一个东西一样。
|
 |
64
momocraft 2023-08-25 22:51:41 +08:00
"也" 是什么意思，感觉楼主不爱国
|
 |
65
e3c78a97e0f8 2023-08-26 17:37:01 +08:00 via iPhone
@flyqie AS 是套壳。套壳本身应该算中性词，用套壳伪装成自主研发才是我们要抨击的对象。
|
 |
66
systemcall 2023-08-26 22:55:40 +08:00
冷知识：中国电子（ CEC ）是国企，他们有个著名的做机箱电源的品牌叫长城，就是最近要起诉 b 站 up 主买到假货后恶意维权的那个。旗下还有不少东西是贴牌飞利浦、NEC 等品牌，不少算得上知名产品，例如前段时间很火的某款飞利浦手机
|
 |
67
wismaqua 2023-08-27 09:31:28 +08:00
为什么别人不和你玩了？因为你偷了还不承认。还说是自己的。
|
 |
69
LayneZhao 2023-08-27 16:27:05 +08:00
我觉得这就是一种自信！！！
|
|
70
supertan 2023-08-27 17:21:07 +08:00
@CodeCodeStudy [楼主] #46 是像，但是不是一个东西，设计和源码借鉴了 VS Code 、Theia
|
 |
71
funcNVidia 2023-08-27 20:00:32 +08:00
@wismaqua 我们用他们的东西是看得起他们 [doge] !
|
Select Language