卫生巾实测

[woodwhales]

我以为是网络放大了问题，心血来潮也自测了手上的这 4 款，太扎心了，我觉得这有必要发声，大家更多实测结果可以补充。

大图详情可以移步： https://woodwhales.cn/2024/11/25/102/

[pkoukk]

@huyoa 那你还是别干写代码这行了

[faustina2018]

@Ocean810975 #28
有意思
关系到全国一半人口生命安全以及生育质量的事情
不能和食品安全相比
真有意思

[attix]

还是对“整个行业而不是某几家被爆出有问题”这件事感到吊诡，只能说支持消费者用脚投票，别的都白扯。

[han1988]

@iintothewind 得了吧，国外的产品一样虚标

[han1988]

@attix 那你要去月球了

https://sm.ms/image/jux1TH7MRZOzQAV

[han1988]

https://sm.ms/image/vaBQ2lMtpNegI34

[grance]

看这个帖子属实给我看红温了，我完全不懂卫生巾、也没有接触过，大概知道是什么功能。我简单臆想了一下该如何测评：
1 、贴身使用，材质是否对身体有伤害，是否含有影响身体健康的成分。（健康
2 、是否功能正常，能够起到对应的功能，完成使用价值的体现。（功能
这两个方向你不去测，你去测透光率，不说毫无关联吧，起码关联性不大。我要是给你 10cm 厚的一条，压缩率超级高的，外表面全是漂白剂对人体有害。透光率是能通过了，而且还超级白。就符合你的要求了？
懒得骂你，只是觉得你的认知有待提升。

[Lyn321]

之前用的 ABC ，ABC 出现问题之后，我用的全棉时代的奈丝公主。然后血量越来越少。昨天剪开一个看了看，天塌了。没找到靠谱的之前，我就先不用卫生巾了。狗日资本，mmp

[realpg]

笑死 民科已经入住 V 站了吗

[spiffing]

@woodwhales 我没有任何针对的意思，如果让你误会很抱歉。
我想表达的是因为大部分人对材料不懂，只看透光度不能说明任何问题（比如吸水树脂就是透光性好一些）。

什么时候卫生巾可以和儿童纸尿裤执行同一个标准？同理还有成人纸尿裤。

[realpg]

@kk2syc #98
冷知识：普通卫生巾里面的填充物都不是棉花，也不主要是棉花。
棉花的都是“高端”产品 其实性能很拉跨

[imsoso]

错误的分析方式导致错误的归因

[d119]

没看懂，结论是啥呢，哪个好，哪个差

[Goooooos]

最起码剪开来看一下啊，就照下光

[Tyrant1984]

有点意思，想起来当年澳洲那个游泳运动员叫啥来着？的成名绝技：空口验尿。

[june4]

过程比动机更重要。op 动机是好的。

[ajyz]

不说前因后果，也不说检测结果，对于不关注的人，实在不知所谓

[sphendae]

你的测试结果不反而证明苏菲用料比较厚实吗？

[whathappen]

@june4

动机好，做坏事了也要被罚的。 而且你怎么知道他的动机是好的？


OP 不懂你可以问大家应该怎么判断，而不是乱发所谓的”实测“，无理地恶意中伤商家。
我可不可以发个”实测坏人“的贴，然后用极不合理的标准来放你在里面？

[woodwhales]

是我认知不足的问题，是我没有充分寻找资料，导致误导大家了，对不起各位 V 友。

昨晚拍完这些图片后，就想再拍一下婴儿用的尿不湿是否有这种情况，结果家里没有了，于是问了一下朋友家尿不湿对光结果，得到的回复是很干净、看不出异样，但我未要求拍一下尿不湿图片。在当时的对比结果下，我想着作为普通消费者实在太难了，对世界的信任感一点点没了。今早我再次问了一下朋友尿不湿对光的颜色是什么样子，给我的回复是，不是纯白，淡黄颜色、颜色均匀。

有 V 友问，怎么没有拆芯看看。我当时确实拆芯了苏菲的，在对着光照下，里面内容是白色，没有发黄、异物等情况。拆芯后对光拍是白色的。当时心情很不好，觉得拆得再多也无济于事，毕竟已经使用了，于是其他产品均直接扔掉了，均未拆芯细看。

这是老爸抽检的结果： https://v.douyin.com/iDkKhouD/，从他的抽检结果可以得出：目前市面上的产品应该都是经过抽检合格的。他给观众的信任也是一点点积累的，我相信他。

PS:当时我媳妇还说老爸评测应该会出个视频，因为他也有个女儿。

大家不需要再讨论了，占用大家宝贵的时间资源，深表抱歉。

[mhj144007]

这… …

[bluearc]

主要讨论的其实是尺寸和标称的不一样

[iyaozhen]

等你下次开发个网站，我打印下来，光照一下，不均匀那就是有 Bug ，得下线

[Maiiiiii]

请继续坚定不移的相信你愿意相信的

[zhangyangkam1]

@winglight2016 我觉得对于毫无逻辑的言论进行讽刺正是程序员该有的素质。

[la2la]

啥意思呀
人眼测菌？
这能得出啥结论，无非是质地不均匀呗，国标对这个透光度有要求么？
干净和无菌是两码事，医院 ICU 里面有颜色的被单敷料多的是，能说不干净么

[frankies]

OP 敢于实践已经赢了评论区大部分嘴炮。
如果,想更科学检测卫生巾是否卫生，需要一些生化检测的知识：
1 ，采样。使用无菌手套/镊子等从卫生巾不同部位刮取样本。
2 ，培养基。普通琼脂培养基可以用来培养大部分细菌，没条件就用煮沸后的常温糖水凑合也行。
3 ，接种。将卫生巾样本均匀涂布到培养基表面。
4 ，培养。家里一般没培养箱，将接种的培养基常温放置在纸鞋盒里试试😂，24~48 小时就够了
5 ，菌落计数。估计家里也没菌落计数器啥的，肉眼比较大小即可🤣
6 ，统计结果。手机拍照存档，对比不同品牌样品菌落大小数量得出结论，撒花~

[Loserzhu]

卫生巾的合格标准、科学的检测方法不先去了解下.只会跟风,还敢于实践.真是笑掉大牙.

[v3xe]

这种测试方法拍成视频，然后发普通大众社交媒体（抖音快手微博），很容易会获得可观的流量。

[SiLenceControL]

得多蠢从采用厚度判断好坏

[mayerer]

社会公信力下降以后，群众真的特别容易被带节奏，一杯茅台，敬这个社会！

[mayerer]

理智告诉我从透光度来判断卫生巾好坏没有科学依据
但是食品安全丑闻太多，人心惶惶

[sheeta]

好的，下次我多加点漂白剂

[jspatrick]

恶意太大不敢说话，三句话离不开讽刺，占领智慧的高地点评几句，真就不能好好说话了

[idealhs]

你来姨妈了？我怎么没看到实测

[goodryb]

到底是啥问题，开局一张图，剩下全靠猜？

[mingtdlb]

好男人！不过没啥用啊 就一个卫生巾吗？就看打假，都好多（不排除剧本），吃的 喝的 用的 住的...特别是吃喝的，还有没爆出来的。很多方面都有待改善。

卫生巾这事最后肯定不了了之，跟其他一样，躲一躲风声就大事化小小事化了了，就比如现在谁看关心酸菜 老鼠头 食用油 酱油

最近 良品铺子那个不懂是真的假的，博主都说要打官司了

我在想如果把犯罪成本提高，估计会有所改善？还是说咱中国人就低人一等 比如职场，有国际业务的，有些企业待遇跟国内就不太一样。

这类事多讨论，估计得进水深火热😂

[woodfizky]

@Leviathann
为什么要往性别对立上扯我是没想明白的，你想说 OP 测试方式不科学你就直说，扯什么有的没的？

[hafuhafu]

颜色不均匀只能说明内部材料分布/厚度的不均匀，所以通过光照出来的颜色也不均匀。
这种测评测不出任何问题啊。
如果卫生巾制造对于厚度有标准的话，应该拆开来测量厚度是否符合标准。
如果想要测量卫生标准，应该拆开来测量材料的菌群、各种成分的添加情况吧...

[jhdxr]

@winglight2016 开局一张图啥解释说明都没有。所谓的检测方式也超出了高中毕业生所能够理解的合理的检测方式。在此基础上，你指望回啥？

[levintrueno]

你不怕丢了三款好的，留了一款差的嘛~ 赶紧拿去测测

[humxman]

如果怕的话买紫外灯再杀下菌吧，不过太厚好像照射不进去？不玩意自己不用真不太懂，不过小孩的纸尿裤蛮厚的。
真应该关心的应该是粉尘率吧？这个高了过后吸附液体效果不好。

[isnullstring]

真的很无聊，知乎、抖音全是卫生巾，还找小米做卫生巾

吸得住、不侧漏、无菌，这 3 个才是卫生巾的基本 3 要素

[EndlessMemory]

说实话我没看出来啥问题

[amirobotics]

材质有区别，因为一些材质会吸收白光里的黄光，所以呈现黄色。

[1402851639]

不知道测了个什么东西。。。。。。神经病

[bigwhite2]

很无奈，没人在意韭菜们的死活。

[zerovoid]

如果这只是一个产品质量问题的事件，我肯定支持。
但是这次卫生巾事件显然已经变味了，一些拳手又开始借着这件事向男人卖赎罪券，比如男人的卫生巾质量更好（子虚乌有）标准更高（子虚乌有），男人不为女人生产质量更好的卫生巾（开个全女卫生巾工厂），一边骂虾头男一边喊话雷军生产小米卫生巾（出了会买么？）

[Ocean810975]

@faustina2018 #102
因为目前爆出来的东西完全不是一个级别的，就这么说吧，食用油那个事是国务院直属来调查，组长是正部级，卫生巾呢？
再者说了，目前主要问题是虚标，小作坊假货流入市场并不多，短了吸收率低了与煤油存在直接致死因素还是有区别的。

食用油那个事往大了说可以说是投毒，卫生巾在目前来看只是你国偷工减料大环境下的一个缩影罢了。

[florentino]

@Ocean810975 #29 为啥不能相比呢，他们的本质难道不都是 上层阶级对法律的蔑视，统治阶级对纳税人的蔑视吗

[florentino]

@han1988 #104 哈？关国外产品啥事，国外产品虚标也不能给国内产品虚标找借口吧 消费者是按照不虚标的价格买的啊

[han1988]

@florentino 你也就是找人咬而已。那些人说 run 出去就能解决。

[florentino]

@han1988 #152 能不能解决不知道，但是至少，你的奶粉里面如果被加了三聚氰胺去索赔的时候，不会被反诬敲诈勒索，你买的东西货不对板的时候，可以找律师集体诉讼而不会被判寻衅滋事，所以遇到这种事情，就得骂，看见别人骂我也给点赞，毕竟咱也没选票不是