为什么国行要限制充电频率啊？

[aaxaax]

本来 30min 充 80%，结果国行还是要 1h 才能 80%，why ？这跟那条政策对冲了啊~受不了

[wdnmdqaq]

苹果不作为

[aaxaax]

@ajyz Apple Watch 睡眠窒息通知？啊？？？？？？这个也被阉割了吗？这又是什么理由？看来如果继续用 apple ，这国行以后真不能买了

[cloudzhou]

@Chad0000 是的，很多人觉得和自己没有关系，其实羊毛就是自己
只能说目前苹果对中国还是很重要的，不要用正确与否来判断，这个太幼稚了
苹果在高端手机市场，事实上就是处于垄断地位了

[Felixxyq]

@ajyz 据我了解，国行是会上睡眠呼吸停止检测功能的，但这个功能毕竟是和医疗有关，所以也免不了审核，但时间不会像 ecg 那样拖很久（可能就是今年）

[zhaidoudou123]

@aaxaax
这个得等审批
国外也得审批的

[dndx]

@aaxaax 190 - 1750 kHz 是 NDB 使用的频段，的确是航空导航频段这点没的说而且目前 NDB 依然在全世界广泛使用。至于美国和日本为什么不介意，是因为这种导航方式在大多数发达国家已经被 GPS 或者 VOR 替代了。中国因为某些考虑，至今依然维护并且大量使用着大量的 NDB 导航台。另外很多发展中国家也维护着大量的 NDB 导航台。所以担心干扰这个还真的不是为了对付苹果，谁叫苹果私自占用航空频段在先呢。

举例：比如舟山普陀山 NDB ，频率就是 363 Khz ，如果有人在飞机上使用 MagSafe ，谁能保证不会对飞机导航产生干扰。



所以这件事，个人认为应该还是苹果的锅更大一些。

https://en.wikipedia.org/wiki/Non-directional_beacon

[rockxsj]

国内苹果用户的思想配得上他们的苦难。

[Leasing]

@msdurex 反思，我们的航空标准应该给 Apple 让步！！！！

[aaxaax]

@dndx 那老外来中国出差，带个 magsafe ，又刚好去做了这般民航，岂不是就会对导航产生干扰了？不能明白它这个里面的运作原理，有影响但应该不大，不然这么多国家里，为什么就中国跟另外一个国家做这个决策

[aaxaax]

@rockxsj 确实，应该直接质问苹果，为什么就国行机各种阉割，而且不给任何具有说服性的理由，而且有的功能一开始有，用着用着还能没了

[Leasing]

@smlcgx 日本也划给航空使用，但是没有强制立法不允许使用呗。

[chixinzei]

有没办法把某条评论的所有点赞人员一键 block 了，，，急需此功能。

[zhaidoudou123]

@dndx #106
太专业了哥们

[aaxaax]

@chixinzei 哈哈哈，那一条

[vsitebon]

@SkywalkerJi #87 这个一般叫做无方向性信标（ NDB ），就是用于飞机上导航的。它的工作频率一般在 190kHz 到 535 kHz 。现在一般会使用 VOR （更高频率，更准确）。美国其实也是在 NDB 上使用的： https://www.ntia.gov/sites/default/files/2023-11/4_2021_edition_rev_2023.pdf 。量大到一定程度的时候就能实现干扰

[shunia]

不想带偏讨论，但是不得不点操反思怪。
点操 10086 次。

[since640]

我快笑死了, 苹果没有义务做一个中国版本
那你 iCloud 中国特供版是啥意思?你直接离开中国市场啊

[Lambdua]

无论在哪卖东西，都应该遵循当地的规定。
你可以不买，苹果可以不卖。
他卖了，你买了，就别逼逼了。

果粉不是看不上快充，说保护电池吗

[wweerrgtc]

@since640 #117
其实做了中国特供版, 充电速度是原版的一半

[HomeZane]

@balddonkey1 做了呀，阉割的就不是专门做的中国版本吗？

[wweerrgtc]

既然是国家要求苹果改的, 那苹果也没有错, 只是照做而已
手表充电速度慢一点, 完全可以接受, 就当爱国了

这个规定啥时候实行的, 对旧款有影响吗, 我用的旧版手表, 完全没感觉到充电速度慢了

[br9852000]

苹果牛逼就完了呗！争论啥呢？所有争论都需要列举事实，只有‘苹果牛逼’这条不用讲证据。一切责任跟苹果无关。信号差?运营商问题呗！

[chapiom]

@aaxaax 携带可以不使用，飞机上本来就不让充电。

[Richared]

这个事，如果中国人都是据理力争，那么还有 996 ？卷王到哪都得卷。又不是不能用。

[dfkjgklfdjg]

@chapiom #123 ，现在蛮多大型机上面已经提供 USB 充电口了。不让用充电宝，但是可以用线充。

[yvkino]

苹果没有遵守中国法律法规的义务

[leonunix]

@smlcgx 日本没有通讯功能的 50w 以下的高周波无线设备是不需要认证的。所以才能卖。

[chniccs]

事实一次又一次的只证明了一件事，苹果就是看不起中国人（自有舔狗花钱买），白皮人让他们应用可以使用第三方商店下载都可以改。

[sorakado]

至少我是不会买它这个幽默的 1 小时 30 分钟才能充满的手表的，Ultra 2 甚至要 2 小时 30 分钟才能充满电，我还是选择给我的 S7 继续续保 AppleCare+ 了

[Goooooos]

@yvkino
苹果不在中国出售任何产品，那就没这个义务。但只要出售了，就要遵守。
你看你把产品卖到美国，需不需要遵守美国的法律法规

[huronzhu]

@since640 因为云服务不可或缺，只能想办法合规，不仅仅是备份照片这种，还有全家桶业务逻辑等等。而快充和慢充都能充，这个在中国挨骂也不是一天两天了，干脆，你们接着骂吧，又不是我不给你快充，是你们厉害的国不让你们快充。出于商业逻辑的考虑，不可能像你想的一样幼稚地选择离开中国市场，在某些功能或是产品上做取舍才是明智的。

[zhaidoudou123]

@sorakado #129
本来今年打算换的，现在我也准备再续一年了

[Eagleyes]

@zhaidoudou123 #36 我到不这样认为。按你所说，通话录音更是合法。为啥苹果不做？它一定是考虑过法律风险，比如一个人在大陆，一个人在海外这种情况，要不要允许录音呢？

[since640]

@huronzhu
云服务不可或缺 X
云服务经济来源 √

[laikick]

云服务为什么不可或缺... 只是 MagSafe2 收益不大而已.

[Chad0000]

@chniccs #128
润了十年了，事实证明最看不起中国人的就是中国人自己，最有可能可能坑中国人的也是中国人自己。

[kcerty]

改了你会买，不改你也会买，那我为什么要改呢？本着利益最大化的原则，果子明显没有改的动力。

[creazyrabbit]

发现很多人很幼稚，苹果的云也做了本地化。
有些美狗，不看新闻吗，美丽国可是想着强抢 tiktok 的

[EasonCheng]

果粉：苹果没有义务专门做个中国版本；
对对对，要不换手机，要不润，要不憋着，您说对吧；

[bryanwongxin]

@ajyz 啊？反而 Apple Watch 睡眠窒息通知被阉割比较在意 也被阉割了？

[klarkzh]

@zhaidoudou123 #59 没毛病啊，人家又不是中国公司

[azhangbing]

挺搞笑的，谈什么都能谈到政治、谈对立，手机耳机 不就是工具，喜欢用啥就用啥 何必呢

[BMAO]

请教一下在中国市场换个频率成本会很高吗？

[H97794]

发现老款 Apple Watch 磁力快速充电器转 USB-C 连接线 (1 米) 支持 AirPods 4 (支持主动降噪)
https://www.apple.com.cn/shop/product/MT0H3CH/A

[interim]

@yvkino 看的出来你很急。

[ltux]

@msdurex 类似的：全世界 iPhone 都在用 lightning 接口，就你欧盟规定手机必须用 type-c? 全世界 iPhone 都不能应用侧载，就你欧盟规定苹果必须支持侧载？ 以后慢慢的这些新技术都会离开欧盟 -_-

[ltux]

是苹果权衡之后的结果。5V1A 那么多年了，不妨碍 iPhone 赚钱。既然如此为什么要为某个国家的法规修改硬件增加成本呢

[daybreakfangyang]

反正有人买单，甚至还会反思自己🐶

[rockxsj]

针对部分果粉只能想到这个图来形容

[thinnonex]

@msdurex 你也可以离开。感觉你分不清楚先后，也分不清楚轻重。

[thinnonex]

@balddonkey1 傲慢自然有傲慢的代价，今年应该是 iphone 未来销量最好的一年

[jim9606]

看了一些资料，Qi2 有 EPP 和 MPP 两种分支，MPP 就是 Magsafe 修改而来的，EPP 则是从 Qi1 演进过来，两者都可以做到 15W 。
这次受影响的是 MPP ，按我理解 EPP 是可以继续用的。
至于为啥苹果宁可自宫也不用 EPP 的原因我就不知道了。

[Granthese]

@dndx #106 所以说和苹果多年来在国内不重视本地化是一个道理，不在国内的设计师考虑不到这些

有人会问那 DMA 怎么就考虑了那么多，首先 DMA 不需要硬件加双卡槽/阉割 eSIM ，其次🇪🇺收入就是比 Greater China 高，人们已经用钱包投过票了（包括数字款没有高刷却还是每年单品销量冠军）

[mark2025]

@SkywalkerJi 制裁个铲铲，中国 zf 18 年就出规定了，6 年过去了苹果还这样，那就是苹果不遵守法律。

[mark2025]

@ajyz 如果是机长在飞行中的飞机驾驶舱使用无线充电呢？

[ajyz]

@mark2025 可以限制在飞机或机场使用。另外只要不是全球限制或者特定条件限制，这东西终究只是掩耳盗铃

[yeh]

说这个频率影响航空

那么，老外坐飞机来华，会在入境航班上严禁 qi2 的充电宝（充电器）上飞机以及入境吗？
带进来了使用的话会是破坏 xx 安全抓起来吗？

[coredumpling]

@dndx 但是飞机上是禁止充电器和充电宝的，为什么会有 magsafe 的问题。
以前飞机上也不能用手机，但也没见禁止生产手机啊。

[BridgeCham]

iWatch 这个玩意续航就是短板，快充在某种程度补齐了一些短板。
S10 这个快充不提前做适配，反而比老款还慢，令人作呕。

[xbtx3790]

@zhaidoudou123 sub-6G 这拼写是网上现学现卖吗? 你这有点硬黑了 国内也在搞毫米波 5G 只是分阶段走 不支持毫米波 5G 没意义 甚至 6G

[leconio]

首先无线电属于稀缺资源，一个地区就那么点资源。玩 HAM 都知道，用无线电都要向当地审批，当地审不了就上工信部审批。苹果这个是恰好和国家航空频率重叠了，不是什么阴谋论，就和除非因为苹果一家公司，放弃整个频段，影响整个航空业。

[dilidilid]

@dndx 但是即使是国内航班也不能保证飞机上所有的无线设备都是国行标准的吧，如果依赖于这个假设是不是安全性上太脆弱了

[xbtx3790]

@leconio 是这样的 想不明白有些人嗨起来了 有些人要死要活. 我只想说 ZF 要么坚持下去 要么就别一刀切 像 WIFI 一样 最后一地鸡毛

[JamesBirdman]

太监国不阉割不舒服

[mayli]

@coredumpling 并没有吧？飞机上并没有禁止充电器和充电宝。

[mayli]

@leconio 2024 年 9/1 之前的设备可以继续使用，意思是，其实这个也没有那么危险。

[frankilla]

@msdurex 太过分了，中国要完。😭

[VYSE]

@dndx “某些考虑”是怕 GPS 么？

[GabrielleBellamy]

感觉一直是黑粉比较多呐这个论坛，这群人有一个基本逻辑想不清：

“限制充电是个好事还是坏事”与“限制充电是谁引发的”是两码事。前者是个道德问题，后者是个法律问题。前者是个可以通过价值辩驳去论证的东西，后者是个通过历史追溯去追责的事情。前者的答案可以是恶法导致的，那这让大陆与世界通行的技术绝缘，不见得是好事。从消费者的角度来说，限制充电当然也说不上是什么好事，没有好处嘛。那限制充电的事情是怎么引发的呢？哦有法律在先，后来执行过程出了问题，导致现在回头补救，你说是苹果的不遵守，没有问题，但是这个答案不存在价值指向。

有的人蠢就蠢在非要拿第二个问题的答案回答第一个问题，“因为苹果不遵守所以限制充电是坏事”，“限制充电怎么回事因为苹果坏，苹果不遵守限制充电的法律”，形成这么个诡异逻辑，强加因果，也不知道是不是被什么风向带的，随便吧。

稍微动点脑子吧。

[GabrielleBellamy]

@GabrielleBellamy 如果有人非要说同样的效果该换技术实现，那扯淡了。我们在说某一个技术和单个技术效果的事情，你说的那是另一个产品功能的研发。好比：妻子和丈夫多年生不出孩子，一查是丈夫无精症。你跟他们说，那干嘛不让公公来生呢？反正结果不都是个孩子。

如果你觉得过程不重要、结果一样就是一回事，技术限制能被扯到创新研发，那你是对的。

[dxppp]

台湾以及香港还有澳门都没有限制

https://www.apple.com/tw/apple-watch-series-10/specs/

https://www.apple.com/hk/apple-watch-series-10/specs/

https://www.apple.com/mo/apple-watch-series-10/specs/

[leconio]

@mayli 有规定不遵守吗，搞得和劳动法一样？

[leconio]

@mayli 我开个玩笑，其实这种政策已经很温柔了，不符合标准的产品只是不让销售。

[zachary99]

主要是政府还想着苹果代工厂，不敢罚苹果，所以导致苹果对中国市场为所欲为。但是果粉的跪舔程度永远超出想象

[echen]

@zhaidoudou123 #59 人家是本土企业，适配自己没问题啊。是不是只有国内用这个频率？如果不是，那么三区里有多少用这个频率的？在用这些频率的国家里是不是都禁用了？如果没禁用的话为什么可以用？

[H97794]

@zachary99 张开就来?
大印度不统一全球,是因为为了世界和平,不想战争?
你还能上班,是老板赏饭给你,不想你饿死?
你家隔壁老王说你是不讲证据,不讲逻辑到超出想象的果黑.

[guzzhao]

销量这么高为什么要改, 参考内存硬盘

[rootOfAdmin]

@banricho 直接 block 掉就好了，这家伙早就被我 block 了，看这个帖子体感就很舒服

[WEIHANG]

@msdurex 全世界都是用 lighting,就欧盟不给用，新技术也没离开那片土地

[zhx643]

会不会通过更新来限制老款的充电速度...S9 现在也觉得充电好慢

[Tink]

@since640 #117 咋说呢，阉割又何尝不是一种特供版呢

[bbxx11]

那我旧的快充充电器可以给 s10 用来快充吗？

[cnkuner]

@msdurex 承认你在苹果眼里不如狗很难吗？苹果但凡有一点点重视大陆市场，也不至于不改这个问题。

[chniccs]

@Chad0000 #136 是啊，所以你现在就看不起中国人

[lqcc]

@dndx 专业！

[Chad0000]

@chniccs #184
没有看不起，但会多一个心眼。

[zealotxxxx]

@echen 你这句话，我完全可以把主体替换成欧盟。欧盟搞水果，结果怎么样大家很清楚。而且，欧盟还是直接搞的侧载这坨利益更大的东西。

[EpicDanker]

@creazyrabbit 你这么爱国咋不滚回墙内去？

[bao3]

问题不在苹果，因为 Qi 的标准频率就是这样，是 Qi 和中国的频率间有冲突。除非 Qi 改标准或者中国改航空无线电频率。
“6 年时间苹果不作为”，中国的企业会灵活改动标准，并且宣称自己拥有修改后的知识产权，但通常国外的大企业是会遵守标准组织的定义。简单来说，Qi 不改，谁也没办法。

[zhaidoudou123]

@bao3
qi1 的频率在允许范围
qi2 的制定在中国法规之后，qi2 的领头人是苹果贡献的 magsafe ，而苹果 magsafe 的制定也是在中国法规之后
这样说你可以理解为什么怪苹果了吧🌚

[zhaidoudou123]

@zhaidoudou123
打漏了一句话，qi2 的领头人是苹果，qi2 基于苹果贡献的 magsafe

[bao3]

@zhaidoudou123 这和领头人是谁没关系，标准是组织定义，这和中国的国情不一样。无线电类产品，每个国家管制不同，本来就办法一个制式满足所有国家。

[zhaidoudou123]

@bao3 #192
我的意思是，qi2 是根据 magsafe 来的，magsafe 是苹果自己定的，没有考虑到中国的无线电规则，怪苹果是合理的
退一万步，不谈 qi2 ，magsafe 的问题也是要怪苹果

[Twins666]

@EpicDanker 哈哈，怼得好！

[Bingchunmoli]

@aaxaax 举个例子坐飞机手机联网可能影响飞机，你觉得是禁还是开，注意是‘可能’

[msdurex]

@zhaidoudou123 #193 真执着。请问你手机如何和线圈沟通？让手机和充电器切换不同的线圈？那是不是需要额外的芯片让手机和充电线圈快速建立无线链接握手。然后决定使用哪套线圈？这些都不用成本的？ Qi 现在这个成本都不好推广，要做出当初 AirPower 都没做好的放上去快速通信沟通的太难了吧？

[kyor0]

只拿这么多

[tanranran]

@msdurex #196

[echen]

@zealotxxxx #187 咋扯到欧盟侧载的，不是说充电频率的这个问题么，没想争辩什么，只是想得到上面的那几个问题的答案

[jasonboo]

看过了新闻，也看完了大家的回帖，其实我更迷糊啦。
我来捋一捋：
18 年，国内已经有无线充电限制的相关法律；
苹果这 6 年以内，并未遵守；
2024 年，苹果突然遵守 6 年前的法律。

是这个事实吗？

以下是观点：
我作为消费者，我当然不希望我的无线充电速度慢。
我已经“违法”享受了 6 年，现在的新产品无法享受了，
对我来说，我只能接受。
除非我起诉制定法律的。

我抱怨一直违法提供我快速无线充的公司？
我脑袋怕是不好吧？

——————————————————————————
我的理解是正确的吗？